최형두 의원
막말
"더불어민주당 위원님들께서는 청문회 3일을 아주 고정 매뉴얼로 삼고 계시기 때문에 익숙할 거라고 생각합니다."
상대 정당의 의사 진행 관행을 '고정 매뉴얼'이라고 표현하며 비꼬는 태도로 상대방을 비하함.
| 의원 이름 | 점수 | 코멘트 |
|---|---|---|
| 4.07점 | 정책적 질의는 구체적이었으나, 후반부 정치적 발언에서 공격적이고 모욕적인 수사를 빈번하게 사용함. | |
| 2.30점 | 대체로 논리적인 정책 제안을 했으나, 상대 당을 향해 일부 비꼬는 표현을 사용함. | |
| 1.00점 | 해외 인재 유치 및 환류 체계, 병역 특례 등 구체적인 정책 대안을 중심으로 전문적인 질의를 수행함. | |
| 1.00점 | 컨트롤타워의 효율성과 데이터 예산 부족 문제를 강하게 지적하면서도 논리적 근거를 바탕으로 질의함. | |
| 1.00점 | 전반적으로 매우 논리적이고 정책 중심적인 질의를 수행하였으며, 정부에 대한 비판적 표현이 있었으나 통상적인 정치적 견해 표명 수준임. | |
| 0.78점 | 위원장으로서 회의의 목적을 명확히 하고 진행을 효율적으로 이끌었으며, 단호하지만 품격을 유지함. | |
| 0.67점 | 지역구 현안과 연계하여 논리적으로 질의하였으며, 답변자에게 간결한 답변을 요구하는 단호함을 보였으나 무례하지 않음. | |
| 0.54점 | 인재 유출, 전력 문제, 보안법 제정 등 핵심적인 현안을 정확히 짚어내며 품격 있게 질의함. | |
| 0.43점 | 자신의 부족함을 겸손하게 표현하면서도, 글로벌 인재 경쟁력과 보상 체계라는 본질적인 문제를 날카롭게 지적함. | |
| 0.25점 | 진술인의 의견을 경청하고 구체적인 법적 쟁점과 대안을 제시하며 매우 건설적인 질의를 수행함. | |
| 0.00점 | PPA 제도 등 법적 규제 완화의 필요성을 정확히 파악하여 효율적으로 질의함. | |
| 0.00점 | 법안의 목적과 실효성에 대해 날카로우면서도 정중하게 질문하며, 정책적 보완점을 정확히 짚어냄. | |
| 0.00점 | 전력 수요량과 에너지원 확보라는 핵심 쟁점을 정확히 짚어내어 합리적인 질의를 수행함. | |
| 0.00점 | 글로벌 경쟁력과 산업 전환이라는 거시적 관점에서 합리적인 질의를 수행함. | |
| 0.00점 | 본인이 발의한 법안의 취지를 명확히 설명하고, 전문가에게 실무적인 어려움을 구체적으로 질의함. |
막말
상대 정당의 의사 진행 관행을 '고정 매뉴얼'이라고 표현하며 비꼬는 태도로 상대방을 비하함.
막말
특정 정권과 정치 세력을 향해 '음모', '희대의 사기극', '무도한 일'과 같은 극단적이고 자극적인 표현을 사용하여 상대를 비하하고 모욕함.