회의 중 욕설에 가까운 발언과 동료 의원을 향한 무례한 퇴장 요구 등 매우 부적절한 언행을 보임.
Related Lawmakers 참석 의원 평가
상대 위원과 위원장을 향해 '날치기', '야당 편들기' 등 감정적이고 공격적인 표현을 사용함.
전반적으로는 차분했으나, 결정적인 순간에 냉소적이고 비협조적인 태도의 발언을 함.
다수결 원칙에 대해 다소 냉소적인 반응을 보였으나 심각한 수준은 아님.
강하게 반대 의견을 피력했으나, 대체로 절차와 선례를 강조하며 논리적으로 대응함.
정부의 불성실한 자료 제출을 강하게 질타했으나, 의정활동의 권한 내에서 논리적으로 주장함.
정부의 자료 제출 미흡에 대해 강하게 비판했으나, 이는 의정 활동의 정당한 권한 행사 범위 내에 있으며 논리적임.
정중한 태도로 자료 제출이라는 정당한 권리를 요청함.
물가 상승과 생산자 소득의 괴리라는 구체적인 문제를 논리적으로 지적하며 정부의 인식 개선을 정중하게 촉구함.
대립 상황에서 양보와 협의를 강조하며 위원회의 원만한 운영을 도모함.
자료 제출 지연에 대한 답답함을 짧고 명확하게 표현함.
갈등 상황 속에서도 중재안을 제시하며 회의를 마무리하려 노력한 위원장으로서의 본분을 다함.
자료 제출 요구의 시급성을 강조하며 정당한 의정 활동을 수행함.
회의 파행에 대해 유감을 표하며, 자료 제공의 적시성이라는 실무적 문제를 품격 있게 지적함.
소위원회 심사 결과를 명확하고 충실하게 보고함.
| 의원 이름 | 점수 | 코멘트 |
|---|---|---|
| 6.50점 | 회의 중 욕설에 가까운 발언과 동료 의원을 향한 무례한 퇴장 요구 등 매우 부적절한 언행을 보임. | |
| 3.93점 | 상대 위원과 위원장을 향해 '날치기', '야당 편들기' 등 감정적이고 공격적인 표현을 사용함. | |
| 2.62점 | 전반적으로는 차분했으나, 결정적인 순간에 냉소적이고 비협조적인 태도의 발언을 함. | |
| 2.00점 | 다수결 원칙에 대해 다소 냉소적인 반응을 보였으나 심각한 수준은 아님. | |
| 2.00점 | 강하게 반대 의견을 피력했으나, 대체로 절차와 선례를 강조하며 논리적으로 대응함. | |
| 1.48점 | 정부의 불성실한 자료 제출을 강하게 질타했으나, 의정활동의 권한 내에서 논리적으로 주장함. | |
| 1.33점 | 정부의 자료 제출 미흡에 대해 강하게 비판했으나, 이는 의정 활동의 정당한 권한 행사 범위 내에 있으며 논리적임. | |
| 1.00점 | 정중한 태도로 자료 제출이라는 정당한 권리를 요청함. | |
| 1.00점 | 물가 상승과 생산자 소득의 괴리라는 구체적인 문제를 논리적으로 지적하며 정부의 인식 개선을 정중하게 촉구함. | |
| 1.00점 | 대립 상황에서 양보와 협의를 강조하며 위원회의 원만한 운영을 도모함. | |
| 1.00점 | 자료 제출 지연에 대한 답답함을 짧고 명확하게 표현함. | |
| 1.00점 | 갈등 상황 속에서도 중재안을 제시하며 회의를 마무리하려 노력한 위원장으로서의 본분을 다함. | |
| 1.00점 | 자료 제출 요구의 시급성을 강조하며 정당한 의정 활동을 수행함. | |
| 1.00점 | 회의 파행에 대해 유감을 표하며, 자료 제공의 적시성이라는 실무적 문제를 품격 있게 지적함. | |
| 1.00점 | 소위원회 심사 결과를 명확하고 충실하게 보고함. |
Representative Cases 문제 발언 사례
이양수 의원
막말
논리적 설명 과정에서 '죽 된다'라는 저속한 표현을 사용하여 상대방의 주장을 비하함.
이양수 의원
막말
국회 회의라는 공식적인 자리에서 '개판'이라는 비속어 섞인 표현을 사용하여 회의의 품격을 떨어뜨림.
이양수 의원
막말
정당한 의사일정 변경 및 의결 절차를 '날치기'라는 부정적인 정치적 용어로 비하하여 표현함으로써 회의의 품격을 떨어뜨림.
이만희 의원
막말
동료 의원들의 논의 과정을 비꼬는 냉소적이고 무시하는 태도의 발언임.
윤준병 의원
막말
감정을 조절하지 못하고 회의 도중 명백한 비속어(욕설의 시작 부분)를 내뱉음.
윤준병 의원
막말
동료 의원들에게 강압적이고 무례한 명령조의 표현을 사용하여 회의 분위기를 험악하게 만듦.