질의 과정에서 '관종', '사기꾼' 등 극도로 무례한 비속어와 인신공격성 발언을 빈번하게 사용함.
Related Lawmakers 참석 의원 평가
연구 윤리 문제를 날카롭게 지적했으나, 독재자와 비유하는 등 발언의 수위가 지나치게 과격함.
질의의 취지는 정당하나, '말장난 주식회사', '법 기술자' 등 상대방을 비하하는 공격적인 표현을 빈번하게 사용함.
날카로운 지적으로 허점을 짚어내나, 증인의 답변이 만족스럽지 않을 때 '들어가세요'라며 말을 끊는 등 고압적인 태도를 보임.
회의 진행자로서 권한을 행사하나, 질의 과정에서 비꼬는 표현과 공격적인 언사를 빈번하게 사용함.
공격적인 질의를 수행하나, 근거 자료를 바탕으로 논리적으로 접근함.
구체적인 사례와 근거를 들어 논리적으로 질의하고 대안을 제시함.
행정 체계의 비효율성과 인사 제도의 문제점을 매우 논리적이고 건설적으로 지적함.
글로벌 지표를 근거로 한국 기초과학의 현주소를 정확히 짚어내며 대안을 촉구함.
해외 판결문과 감사보고서 등 객관적 자료를 바탕으로 구체적인 문제 제기를 함.
AI 산업의 글로벌 흐름과 한국의 강점을 분석하여 매우 전문적이고 수준 높은 정책 제언을 함.
데이터와 비교 분석을 통해 논리적으로 허점을 짚어내는 질의를 수행함.
국가 보안 문제를 논리적으로 짚어내며 예의 바른 태도로 질의를 수행함.
국민의 불편 사항을 구체적으로 전달하며 합리적인 개선을 요구함.
정중한 태도로 필요한 자료를 요청하며 논리적으로 질의함.
실제 제보 사례를 바탕으로 구글의 개인정보 수집 의혹을 논리적으로 추궁함.
이용자 불편 해소를 위한 실질적인 개선책을 이끌어내고 감사함을 표함.
| 의원 이름 | 점수 | 코멘트 |
|---|---|---|
| 7.72점 | 질의 과정에서 '관종', '사기꾼' 등 극도로 무례한 비속어와 인신공격성 발언을 빈번하게 사용함. | |
| 6.00점 | 연구 윤리 문제를 날카롭게 지적했으나, 독재자와 비유하는 등 발언의 수위가 지나치게 과격함. | |
| 2.80점 | 질의의 취지는 정당하나, '말장난 주식회사', '법 기술자' 등 상대방을 비하하는 공격적인 표현을 빈번하게 사용함. | |
| 2.61점 | 날카로운 지적으로 허점을 짚어내나, 증인의 답변이 만족스럽지 않을 때 '들어가세요'라며 말을 끊는 등 고압적인 태도를 보임. | |
| 2.37점 | 회의 진행자로서 권한을 행사하나, 질의 과정에서 비꼬는 표현과 공격적인 언사를 빈번하게 사용함. | |
| 2.00점 | 공격적인 질의를 수행하나, 근거 자료를 바탕으로 논리적으로 접근함. | |
| 1.00점 | 구체적인 사례와 근거를 들어 논리적으로 질의하고 대안을 제시함. | |
| 1.00점 | 행정 체계의 비효율성과 인사 제도의 문제점을 매우 논리적이고 건설적으로 지적함. | |
| 1.00점 | 글로벌 지표를 근거로 한국 기초과학의 현주소를 정확히 짚어내며 대안을 촉구함. | |
| 1.00점 | 해외 판결문과 감사보고서 등 객관적 자료를 바탕으로 구체적인 문제 제기를 함. | |
| 1.00점 | AI 산업의 글로벌 흐름과 한국의 강점을 분석하여 매우 전문적이고 수준 높은 정책 제언을 함. | |
| 0.89점 | 데이터와 비교 분석을 통해 논리적으로 허점을 짚어내는 질의를 수행함. | |
| 0.77점 | 국가 보안 문제를 논리적으로 짚어내며 예의 바른 태도로 질의를 수행함. | |
| 0.60점 | 국민의 불편 사항을 구체적으로 전달하며 합리적인 개선을 요구함. | |
| 0.48점 | 정중한 태도로 필요한 자료를 요청하며 논리적으로 질의함. | |
| 0.39점 | 실제 제보 사례를 바탕으로 구글의 개인정보 수집 의혹을 논리적으로 추궁함. | |
| 0.00점 | 이용자 불편 해소를 위한 실질적인 개선책을 이끌어내고 감사함을 표함. |
Representative Cases 문제 발언 사례
황정아 의원
막말
상대방이 고용한 법률 대리인을 '법 기술자'로 비하하고, 삼성전자를 '말장난 주식회사'라고 지칭하며 모욕적인 표현을 사용하여 공격함.
최민희 의원
막말
증인의 답변 과정에서 비꼬는 말투와 공격적인 표현을 사용하여 상대방을 몰아세우고 모욕적인 뉘앙스를 풍김.
이해민 의원
막말
정책적 판단 착오나 예산 집행의 문제를 지적하는 수준을 넘어, 장관에게 '사기당했다'는 자극적이고 무례한 표현을 사용함.
이해민 의원
막말
증인의 답변 방식에 대해 '관종'이나 '사기꾼'이라는 극히 모욕적이고 비하적인 표현을 사용하여 인신공격을 수행함.
이해민 의원
막말
특정 증인을 '신데렐라'에 비유하며 조롱하고, '자격이 참 떨어지는 연구자'라고 직접적으로 비하하는 인신공격성 발언을 함.
김우영 의원
막말
연구 데이터 수집 및 활용 문제를 지적하면서, 이를 독재자 차우셰스쿠의 행위에 비유하여 과도하게 모욕적인 표현을 사용함.