동료 의원들에게 명령조의 막말을 일삼고, 논리적 토론보다는 감정적인 공격과 비하 발언을 빈번하게 사용함.
Related Lawmakers 참석 의원 평가
회의 진행자임에도 불구하고 지속적으로 비속어 섞인 조롱, 부적절한 비유, 정부 인사를 향한 인격 모독적 발언을 일삼아 회의의 품격을 심각하게 훼손함.
비판의 수위를 넘어 '조폭', '비겁하다' 등 모욕적인 표현을 사용하여 발언의 품격이 낮음.
감정적인 대응이 심하며, 토론 막바지에 정치적 인물을 거론하며 인신공격성 발언을 함.
공격적인 질의 태도를 보이며 '상스럽다'는 식의 비하 표현을 사용함.
정치적 비판 과정에서 '기괴하다' 등 다소 감정적인 표현을 사용함.
질의 과정에서 '외환유치 예비 음모', '탄핵 사유' 등 과격한 표현을 사용하여 상대를 압박하는 공격적인 성향을 보임.
주장은 명확했으나 '만행' 등 다소 감정적인 단어를 사용했고, 팩트 체크 과정에서 논란이 있었음.
상대방을 '무식하다'고 표현하거나 조롱 섞인 말투를 사용하는 등 감정적이고 공격적인 언행을 보임.
예산의 문제점을 날카롭게 지적했으나, 마지막에 상대방을 조롱하는 표현을 사용함.
강한 정치적 수사를 사용했으나, 정책적/법적 비판의 틀을 유지함.
회의 주제와 무관한 정치적 조롱을 섞어 발언함으로써 논의의 본질을 흐리는 경향이 있음.
예산 삭감의 부당함을 논리적으로 설명하며 품격 있는 토론 태도를 유지함.
상대측의 주장을 '궤변'이라 강하게 비판했으나, 이는 정치적 견해 차이에 따른 논쟁의 수준임.
여야 대립 상황에서도 합리적인 조정과 국민의 일상을 강조하며 매우 품격 있게 발언함.
법안의 필요성과 예산 문제를 논리적이고 정중하게 질의함.
지역 주민의 고충을 전달하며 정중하고 설득력 있게 정책적 관심을 요청함.
| 의원 이름 | 점수 | 코멘트 |
|---|---|---|
| 7.09점 | 동료 의원들에게 명령조의 막말을 일삼고, 논리적 토론보다는 감정적인 공격과 비하 발언을 빈번하게 사용함. | |
| 6.05점 | 회의 진행자임에도 불구하고 지속적으로 비속어 섞인 조롱, 부적절한 비유, 정부 인사를 향한 인격 모독적 발언을 일삼아 회의의 품격을 심각하게 훼손함. | |
| 5.83점 | 비판의 수위를 넘어 '조폭', '비겁하다' 등 모욕적인 표현을 사용하여 발언의 품격이 낮음. | |
| 4.89점 | 감정적인 대응이 심하며, 토론 막바지에 정치적 인물을 거론하며 인신공격성 발언을 함. | |
| 4.82점 | 공격적인 질의 태도를 보이며 '상스럽다'는 식의 비하 표현을 사용함. | |
| 4.00점 | 정치적 비판 과정에서 '기괴하다' 등 다소 감정적인 표현을 사용함. | |
| 3.67점 | 질의 과정에서 '외환유치 예비 음모', '탄핵 사유' 등 과격한 표현을 사용하여 상대를 압박하는 공격적인 성향을 보임. | |
| 3.59점 | 주장은 명확했으나 '만행' 등 다소 감정적인 단어를 사용했고, 팩트 체크 과정에서 논란이 있었음. | |
| 3.35점 | 상대방을 '무식하다'고 표현하거나 조롱 섞인 말투를 사용하는 등 감정적이고 공격적인 언행을 보임. | |
| 2.22점 | 예산의 문제점을 날카롭게 지적했으나, 마지막에 상대방을 조롱하는 표현을 사용함. | |
| 2.00점 | 강한 정치적 수사를 사용했으나, 정책적/법적 비판의 틀을 유지함. | |
| 1.74점 | 회의 주제와 무관한 정치적 조롱을 섞어 발언함으로써 논의의 본질을 흐리는 경향이 있음. | |
| 1.69점 | 예산 삭감의 부당함을 논리적으로 설명하며 품격 있는 토론 태도를 유지함. | |
| 1.44점 | 상대측의 주장을 '궤변'이라 강하게 비판했으나, 이는 정치적 견해 차이에 따른 논쟁의 수준임. | |
| 1.17점 | 여야 대립 상황에서도 합리적인 조정과 국민의 일상을 강조하며 매우 품격 있게 발언함. | |
| 1.00점 | 법안의 필요성과 예산 문제를 논리적이고 정중하게 질의함. | |
| 0.00점 | 지역 주민의 고충을 전달하며 정중하고 설득력 있게 정책적 관심을 요청함. |
Representative Cases 문제 발언 사례
정청래 의원
막말
국회 위원장으로서 국가기관장에게 사용하기에 지나치게 가볍고 비격식적인 표현이며, 상대방을 훈계하는 듯한 고압적 태도를 보임.
정청래 의원
막말
단순한 부재 상황을 '죄'라는 극단적인 단어를 사용하여 표현함으로써 상대 의원을 희화화하고 모욕함.
정청래 의원
궤변
수사 범위의 축소가 곧바로 전체 예산의 산술적 삭감으로 이어진다는 단순 논리를 펼치며, 기관 운영의 복잡성을 무시한 억지 주장을 함.
정청래 의원
궤변
예산 삭감의 규모(전액 vs 대부분)에 대한 관점 차이를 '허위사실 유포'라는 극단적인 단어로 몰아가며 공격함.
정청래 의원
막말
대통령의 논리를 비판하기 위해 가족 관계를 이용한 매우 부적절하고 모욕적인 비유를 사용하여 인신공격성 발언을 함.
정청래 의원
막말
상대방의 주장을 '막걸리'에 비유하며 논리적 비판이 아닌 비속어 섞인 조롱으로 대응함.
정청래 의원
막말
정부 부처의 수장인 법무부장관을 향해 '정신을 못 차렸다'는 인격 모독적 표현을 사용하여 위원장으로서의 품격을 상실함.
정청래 의원
막말
정부의 철도 정책 결정 과정을 '꼼수'라는 비하적인 표현을 사용하여 공격적으로 비난함.
정청래 의원
궤변
동료 의원이 간사 간 협의를 위해 잠시 자리를 비운 상황이었음에도, 단순히 그 순간 이의 제기가 없었다는 점만을 들어 절차적 정당성을 주장하며 상대의 책임을 강조하는 억지 논리를 펼침.
정청래 의원
막말
국회 위원장이 다른 위원들에게 사용할 표현으로 부적절하며, 상대방을 위협하거나 협박하는 뉘앙스를 담고 있어 모욕적임.
장경태 의원
막말
의원들 간의 논쟁을 '부부싸움'에 비유하여 희화화하고 비하함.
장경태 의원
궤변
예산 심사라는 회의 맥락과 전혀 상관없는 대통령의 사생활이나 담화 내용을 언급하며 논점을 흐리고 조롱함.
이건태 의원
궤변
문자 메시지 내용만으로 법적 판단이 내려지지 않은 사안에 대해 '외환유치 예비 음모'라는 매우 무거운 법적 용어를 사용하여 단정적으로 주장하는 논리적 비약이 심함.
유상범 의원
막말
상대방의 발언을 비하하기 위해 비유적인 표현을 사용하여 조롱하고 희화화함.
유상범 의원
막말
상대방의 의견에 대해 '무식하다'라는 직접적인 인신공격성 표현을 사용하여 비하함.
서영교 의원
막말
동료 의원의 발언을 '대든다'는 하대하는 표현을 사용하여 비하함.
서영교 의원
막말
상대 의원들에게 명령조의 말투를 사용하여 권위적이고 모욕적인 태도를 보임.
서영교 의원
막말
동료 의원에게 고압적인 명령조와 소리를 지르는 태도로 발언하여 회의의 품격을 떨어뜨림.
박지원 의원
막말
대통령을 향해 '비겁하다'고 공격하고, 그 행태를 '조폭'에 비유하여 심각한 인신공격과 비하 발언을 함.
박지원 의원
막말
공적인 회의 석상에서 대통령 부부를 '오빠'라는 사적인 호칭으로 지칭하며, 사생활 영역의 내용을 자극적으로 언급하여 모욕감을 줄 수 있는 발언을 함.
박은정 의원
막말
상대방(대통령)의 발언을 '상스럽다'고 표현하며 인격적으로 비하하는 모욕적 표현을 사용함.
김승원 의원
막말
상대방의 주장을 '피해자인 척' 한다고 비꼬며 조롱함.
곽규택 의원
막말
정책 토론과 무관하게 특정 정치인을 언급하며 상대방을 인신공격함.