질의 과정에서 고압적인 태도를 보였으며, 상대방의 자격을 운운하는 등 인신공격성 발언을 빈번하게 사용함.
Related Lawmakers 참석 의원 평가
전반적으로 성실하게 답변하였으나, 일부 사업의 법적 근거 및 시범사업 정의에 대해 논리적으로 미흡한 설명을 제공함.
비유가 과격하고 감정적인 표현('토끼몰이' 등)을 사용하여 상대방을 비하하고 논리적 비약이 심한 발언을 함.
예산 편성의 일관성 부족 등 날카로운 지적을 수행하나, 특정 인물에 대해 감정적이고 인신공격적인 표현을 사용함.
정부가 사실을 '애써 외면하고 있다'며 상대의 의도를 단정 짓는 공격적인 표현을 사용함.
국회 내 인프라 부족에 대해 '답답해서 못 보겠다'는 등 다소 감정적인 표현을 사용함.
기관의 태도를 비판하면서도, 국가적 대계를 위해 적극적으로 대처할 것을 주문하는 건설적인 태도를 보임.
행정 편의주의를 강하게 비판했으나, 구체적인 사례를 들어 논리적으로 주장함.
대학생 지원과 고졸 취업자 간의 상대적 박탈감이라는 사회적 이슈를 들어 삭감 의견을 논리적으로 개진함.
인터넷 속도 저하의 기술적 원인을 정확히 분석하고 구체적인 대안을 제시함.
운영상의 잘못에 대해 엄격한 책임을 요구하며 날카롭게 질의함.
정책 비판 과정에서 개인적인 경험과 감정적인 표현을 일부 섞어 사용함.
법적 근거와 예산 집행의 적절성을 논리적으로 따져 물으며 비판적인 검토를 수행함.
회의를 효율적이고 중립적으로 매끄럽게 진행함.
중장년 구직자의 어려움을 언급하며 시범사업의 필요성을 논리적으로 지지함.
안전장비의 본질적 목적을 명확히 짚어내며 갈등을 중재하려는 합리적인 태도를 보임.
| 의원 이름 | 점수 | 코멘트 |
|---|---|---|
| 2.76점 | 질의 과정에서 고압적인 태도를 보였으며, 상대방의 자격을 운운하는 등 인신공격성 발언을 빈번하게 사용함. | |
| 2.50점 | 전반적으로 성실하게 답변하였으나, 일부 사업의 법적 근거 및 시범사업 정의에 대해 논리적으로 미흡한 설명을 제공함. | |
| 2.47점 | 비유가 과격하고 감정적인 표현('토끼몰이' 등)을 사용하여 상대방을 비하하고 논리적 비약이 심한 발언을 함. | |
| 1.97점 | 예산 편성의 일관성 부족 등 날카로운 지적을 수행하나, 특정 인물에 대해 감정적이고 인신공격적인 표현을 사용함. | |
| 1.35점 | 정부가 사실을 '애써 외면하고 있다'며 상대의 의도를 단정 짓는 공격적인 표현을 사용함. | |
| 1.30점 | 국회 내 인프라 부족에 대해 '답답해서 못 보겠다'는 등 다소 감정적인 표현을 사용함. | |
| 1.05점 | 기관의 태도를 비판하면서도, 국가적 대계를 위해 적극적으로 대처할 것을 주문하는 건설적인 태도를 보임. | |
| 1.00점 | 행정 편의주의를 강하게 비판했으나, 구체적인 사례를 들어 논리적으로 주장함. | |
| 1.00점 | 대학생 지원과 고졸 취업자 간의 상대적 박탈감이라는 사회적 이슈를 들어 삭감 의견을 논리적으로 개진함. | |
| 1.00점 | 인터넷 속도 저하의 기술적 원인을 정확히 분석하고 구체적인 대안을 제시함. | |
| 0.88점 | 운영상의 잘못에 대해 엄격한 책임을 요구하며 날카롭게 질의함. | |
| 0.84점 | 정책 비판 과정에서 개인적인 경험과 감정적인 표현을 일부 섞어 사용함. | |
| 0.60점 | 법적 근거와 예산 집행의 적절성을 논리적으로 따져 물으며 비판적인 검토를 수행함. | |
| 0.49점 | 회의를 효율적이고 중립적으로 매끄럽게 진행함. | |
| 0.21점 | 중장년 구직자의 어려움을 언급하며 시범사업의 필요성을 논리적으로 지지함. | |
| 0.00점 | 안전장비의 본질적 목적을 명확히 짚어내며 갈등을 중재하려는 합리적인 태도를 보임. |
Representative Cases 문제 발언 사례
허영 의원
막말
"제가 봐서는 감도 없고 열정도 없고 조직을 보호하고 조직의 책임자로서의 책임감이 없는 거예요."
상대방(진화위 위원장)의 책임감 부족을 지적하는 수준을 넘어, '감도 없고 열정도 없다'는 식의 개인적 성품과 자질을 비하하는 모욕적 표현을 사용함.
허영 의원
막말
"지금 수사의 원칙을 완전히 깡그리 무너뜨리는 발언을 하고 계셔요."
AI 수사도우미 도입에 대한 청장의 설명에 대해 구체적인 논박보다는 '원칙을 깡그리 무너뜨린다'는 과격한 표현을 사용하여 인신공격성 비난을 가함.
최은석 의원
막말
"상임위원으로서 자격이 있는 겁니까?"
정책적 미흡함에 대한 지적을 넘어, 공직자의 직무 수행 자격 자체를 부정하며 인신공격성 발언을 함.
최은석 의원
막말
"지금 예결위에 와서 앞뒤 다른 말을 하십니까, 그렇게?"
상대방의 답변 내용에 대한 논리적 반박을 넘어, '앞뒤 다른 말을 한다'며 발언자의 정직성과 태도를 비하하는 공격적인 표현을 사용함.
장경태 의원
막말
"이런 예산, 시민의 안전을 위해서는 필요 없다고 생각합니다. ... 토끼몰이합니까, 이 시대에?"
경찰의 장비 운용 및 예산 편성 목적을 '토끼몰이'라는 비하적인 표현에 비유하여 상대방의 직무 수행을 모욕적으로 묘사함.
장경태 의원
궤변
"누가 경찰 머리를 쥐어뜯습니까? 그런 게 아닌데 왜 헬멧까지 장착…… 완진할 일이 거의 없다는 거예요."
진압복 및 헬멧 착용의 필요성을 부정하기 위해 극단적이고 희박한 사례를 가정하여 논리를 전개하는 억지 주장을 펼침.
김민석 의원
궤변
"이 예산을 한 해 보면 한 3000억 중의 일부이기 때문에, 200의 10%도 안 되는 거기 때문에 저희가 시범사업으로 보고 있습니다."
특정 제도의 시범사업 여부를 해당 제도의 운영 목적이나 성격이 아닌, 전체 직업능력개발 훈련사업이라는 거대 예산 규모 대비 단순 비율로 정당화하려는 논리적 비약이 있음.