비유를 넘어선 '철새', '동냥질' 등 모욕적인 표현을 빈번하게 사용하여 인신공격을 수행함.
Related Lawmakers 참석 의원 평가
전직 대통령 및 특정 집단에 대해 비하적인 표현을 사용하여 국회 회의의 품격을 저해함.
비유를 통한 비하 표현('권길동')을 사용하여 품격 있는 질의보다는 상대방을 깎아내리는 방식을 취함.
후보자의 태도를 강하게 비판하고 '문제 있는 사람'으로 간주하겠다고 언급하여 다소 공격적임.
위원장으로서 회의를 원활하게 진행하며, 필요한 부분에 대해 적절하고 논리적인 지적을 수행함.
날카로운 질의를 던지면서도 예의를 갖추었으며 논리적인 흐름을 유지함.
상대방의 무례함을 지적하며 품격 유지를 요청하는 등 대체로 논리적임.
후보자의 전문성 부족을 날카롭게 지적했으나 전반적으로 논리적임.
매우 정중한 태도로 구체적인 정책적 대안과 검토 사항을 제시하며 논리적으로 질의함.
정책적 대안을 제시하며 매우 품격 있게 질의함.
보훈의 정체성과 가치에 대해 논리적이고 명확하게 질의함.
법리적 근거와 사례를 들어 차분하게 발언함.
구체적인 자료를 바탕으로 논리적으로 질의함.
정책적 대안과 명예회복에 대해 매우 논리적이고 정중하게 질의함.
| 의원 이름 | 점수 | 코멘트 |
|---|---|---|
| 7.00점 | 비유를 넘어선 '철새', '동냥질' 등 모욕적인 표현을 빈번하게 사용하여 인신공격을 수행함. | |
| 6.00점 | 전직 대통령 및 특정 집단에 대해 비하적인 표현을 사용하여 국회 회의의 품격을 저해함. | |
| 5.96점 | 비유를 통한 비하 표현('권길동')을 사용하여 품격 있는 질의보다는 상대방을 깎아내리는 방식을 취함. | |
| 3.00점 | 후보자의 태도를 강하게 비판하고 '문제 있는 사람'으로 간주하겠다고 언급하여 다소 공격적임. | |
| 1.05점 | 위원장으로서 회의를 원활하게 진행하며, 필요한 부분에 대해 적절하고 논리적인 지적을 수행함. | |
| 1.00점 | 날카로운 질의를 던지면서도 예의를 갖추었으며 논리적인 흐름을 유지함. | |
| 1.00점 | 상대방의 무례함을 지적하며 품격 유지를 요청하는 등 대체로 논리적임. | |
| 1.00점 | 후보자의 전문성 부족을 날카롭게 지적했으나 전반적으로 논리적임. | |
| 0.53점 | 매우 정중한 태도로 구체적인 정책적 대안과 검토 사항을 제시하며 논리적으로 질의함. | |
| 0.00점 | 정책적 대안을 제시하며 매우 품격 있게 질의함. | |
| 0.00점 | 보훈의 정체성과 가치에 대해 논리적이고 명확하게 질의함. | |
| 0.00점 | 법리적 근거와 사례를 들어 차분하게 발언함. | |
| 0.00점 | 구체적인 자료를 바탕으로 논리적으로 질의함. | |
| 0.00점 | 정책적 대안과 명예회복에 대해 매우 논리적이고 정중하게 질의함. |
Representative Cases 문제 발언 사례
김승원 의원
막말
"윤석열 씨가 저러니 거기에 따르는 무리들이 민족정기를 세우는 그런 분들에게 욕설을 하는 이 현상이 너무나도 가슴이 아팠고요."
전직 대통령을 '씨'라고 낮춰 부르고, 그를 지지하는 사람들을 '무리'라고 표현함으로써 특정 인물과 집단을 비하하는 모욕적 표현을 사용함.
김상훈 의원
막말
"굉장히 민망할 정도로 철새 정치인의 길을 걸어왔다"
상대방의 정치적 이력을 '철새'라는 비하 표현을 사용하여 인신공격함.
김상훈 의원
막말
"전직 국회의원이 갑의 우월적 지위에서 한 동냥과 비슷하다 이렇게 생각합니다. 이것은 갑질 동냥이다."
급여 수령 행위를 '동냥', '갑질 동냥'이라는 모욕적인 단어로 표현하여 상대방을 비하함.
강민국 의원
막말
"시중에서 뭐라고 하냐 하면 권길동이라고 합니다, 권길동. 홍길동을 같이 겹쳐서 홍길동의 변신술과 분신술을 함께 가진 분이 아니냐라는 이야기지요."
후보자의 정치적 행보를 '권길동'이라는 별명과 '변신술'에 비유하여 인격적으로 비하하고 조롱함.
강민국 의원
막말
"들어 봐요, 들어 봐. 남 질의하는데 왜 그래?"
동료 위원(유동수 위원)에게 반말을 사용하며 고압적인 태도로 발언하여 회의의 품격을 떨어뜨림.
강민국 의원
궤변
"오늘 중에, 답변 중에 적절한 제출이 없다면 미국 국세청과 미국 이민국에다가 공문을 보내서 다시 한번 더 검토를 하도록 하겠습니다. 혹시나 아드님께 불이익이 갈까 싶어서 미리 말씀을 드리는 겁니다."
공직 후보자의 자질 검증이라는 본래 목적에서 벗어나, 자료 제출을 강제하기 위해 후보자 자녀의 신분상 불이익을 언급하며 압박하는 억지스러운 주장을 펼침.