전진숙 의원
막말
"실상은 허수아비 대통령 윤석열 위에서 사실상 V0로서 관저 이전, 국정 개입 및 인사 개입, 양평고속도로 노선 변경, 선거 부당 개입, 대통령의 지위 및 대통령실 자원을 이용한 사적 이익 추구 등 단순히 개인이 아니라 국정을 농단한 공인이었습니다."
대통령을 '허수아비'라고 지칭하고 배우자를 'V0', '국정 농단' 등의 표현을 사용하여 비하하고 인신공격성 발언을 함.
Session Analysis
| 의원 이름 | 점수 | 코멘트 |
|---|---|---|
| 6.00점 | 질의 과정에서 상대방을 압박하는 고압적인 태도를 보였으며, 업무와 무관한 정치적 인신공격성 발언을 포함함. | |
| 1.97점 | 정치적 비판을 넘어 상대방에 대한 비하적 표현과 감정적인 언사를 사용함. | |
| 1.36점 | 전반적으로 논리적이었으나, '고양이한테 생선 맡길 수 없다'는 비유적 표현을 사용하여 다소 감정적인 뉘앙스를 비침. | |
| 1.33점 | 초반에 다소 퉁명스러운 말투가 있었으나, 전반적으로 매우 구체적인 근거와 자료를 바탕으로 날카롭고 논리적인 질의를 수행함. | |
| 1.00점 | 일상적인 사례와 부드러운 화법을 사용하여 실질적인 제도 개선 방안을 이끌어내는 효율적인 질의를 함. | |
| 1.00점 | 구체적인 통계 자료를 바탕으로 대안을 제시하며 논리적으로 질의함. | |
| 1.00점 | 배달 플랫폼 및 주류 위생 관리의 허점을 날카롭게 지적하며 법적 보완책을 제시함. | |
| 1.00점 | 수입 식품의 잔류 농약 문제와 전통 식품의 가치를 논리적으로 설명하며 개선을 촉구함. | |
| 1.00점 | 시각 자료와 구체적인 사례를 활용하여 문제점을 명확히 지적하고 대안을 제시하는 품격 있는 질의를 함. | |
| 1.00점 | 기관의 퇴사율 데이터와 국제 기준을 상세히 분석하여 조직 관리 및 안전 기준 설정의 필요성을 논리적으로 주장함. | |
| 0.72점 | 부처 간 협의와 보고를 요청하며 정중하고 논리적으로 질의함. | |
| 0.44점 | 전문적인 지식을 바탕으로 정책적 쟁점을 명확히 짚어내며 차분하게 질의를 진행함. | |
| 0.33점 | 회의 진행자로서 중립적이고 원활하게 회의를 이끌었으며 품격 있는 언어를 사용함. | |
| 0.30점 | 현장의 허점을 정확히 분석하여 제도적 보완책을 요구하는 매우 논리적이고 분석적인 태도를 보임. | |
| 0.06점 | 지역구의 현안을 바탕으로 핵심적인 질문을 간결하고 명확하게 전달함. | |
| 0.00점 | 공직기강 해이 문제를 구체적인 사례를 들어 엄중하게 지적함. | |
| 0.00점 | 제도적 미비점을 지적하며 피질의자와 협력적인 태도로 해결 방안을 모색함. | |
| 0.00점 | 행정처분의 실효성 문제를 데이터로 증명하며 합리적인 대안을 제시함. | |
| 0.00점 | 마약류 의약품 오남용 문제를 통계 자료를 통해 논리적으로 분석하여 질의함. | |
| 0.00점 | 수입 식품 안전 관리의 허점을 수치로 정확히 짚어내며 개선을 요구함. |
막말
대통령을 '허수아비'라고 지칭하고 배우자를 'V0', '국정 농단' 등의 표현을 사용하여 비하하고 인신공격성 발언을 함.
막말
HACCP 행정 갑질이라는 구체적인 업무 질의 과정에서, 논의 대상과 직접적인 관련이 없는 대통령 부부를 언급하며 비하하고 이를 근거로 현 정부 관료 전체의 자질을 폄하하는 인신공격성 발언임.