논리적인 반대 근거를 제시했으나, 상대 진영을 '초보자'로 비하하는 등 인신공격성 발언이 포함됨.
Related Lawmakers 참석 의원 평가
정책적 필요성을 강조하는 과정에서 일부 부적절한 신조어를 사용하고, 상대의 논리를 단순화하여 공격하는 경향을 보임.
전반적으로 논리적인 토론을 펼쳤으나, 일부 자극적이고 부적절한 관용구(뒤통수 후려치는)를 사용함.
강한 반대 입장을 표명하면서도 구체적인 사례와 통계를 들어 논리적으로 주장함.
결의안의 취지와 내용을 논리적이고 정중하게 설명하였으며, 초당적 협력을 강조하는 품격을 보임.
반대 토론임에도 불구하고 학술적 근거와 구체적 사례를 들어 논리적으로 주장하였으며, 상대 의원에 대한 예의를 갖춤.
의혹 제기 과정에서 구체적인 증거와 정황을 바탕으로 논리적으로 설명하였으며, 감정적 비하 없이 사실 중심으로 발언함.
다수의 법률안에 대해 상세하고 전문적으로 설명하였으며, 입법의 기대효과를 명확히 전달하는 논리적인 발언을 함.
국정조사 결과를 엄중하고 진지한 태도로 보고하였으며, 헌법적 가치와 역사적 책임감을 강조하는 품격 있는 언행을 보임.
의장으로서 중립을 유지하며 여야의 협치와 정부의 책임 있는 자세를 품격 있게 촉구함.
위원회 심사 결과를 정중하고 명확하게 보고하였으며, 매우 품격 있는 발언을 유지함.
다수의 법률안에 대한 제안 설명과 심사 보고를 차분하고 논리적으로 수행함.
위원회 심사 보고 내용을 객관적이고 명확하게 전달하는 행정적 역할에 충실함.
법안의 취지와 기대 효과를 논리적으로 설명하며 예의를 갖춤.
법안의 주요 내용을 논리적이고 명확하게 설명하는 제안설명에 충실함.
다수의 법률안에 대해 객관적이고 정중하게 제안설명을 진행함.
제안설명 및 심사보고 절차를 정중하고 간결하게 수행함.
| 의원 이름 | 점수 | 코멘트 |
|---|---|---|
| 6.00점 | 논리적인 반대 근거를 제시했으나, 상대 진영을 '초보자'로 비하하는 등 인신공격성 발언이 포함됨. | |
| 4.00점 | 정책적 필요성을 강조하는 과정에서 일부 부적절한 신조어를 사용하고, 상대의 논리를 단순화하여 공격하는 경향을 보임. | |
| 4.00점 | 전반적으로 논리적인 토론을 펼쳤으나, 일부 자극적이고 부적절한 관용구(뒤통수 후려치는)를 사용함. | |
| 1.50점 | 강한 반대 입장을 표명하면서도 구체적인 사례와 통계를 들어 논리적으로 주장함. | |
| 1.00점 | 결의안의 취지와 내용을 논리적이고 정중하게 설명하였으며, 초당적 협력을 강조하는 품격을 보임. | |
| 1.00점 | 반대 토론임에도 불구하고 학술적 근거와 구체적 사례를 들어 논리적으로 주장하였으며, 상대 의원에 대한 예의를 갖춤. | |
| 1.00점 | 의혹 제기 과정에서 구체적인 증거와 정황을 바탕으로 논리적으로 설명하였으며, 감정적 비하 없이 사실 중심으로 발언함. | |
| 1.00점 | 다수의 법률안에 대해 상세하고 전문적으로 설명하였으며, 입법의 기대효과를 명확히 전달하는 논리적인 발언을 함. | |
| 1.00점 | 국정조사 결과를 엄중하고 진지한 태도로 보고하였으며, 헌법적 가치와 역사적 책임감을 강조하는 품격 있는 언행을 보임. | |
| 0.71점 | 의장으로서 중립을 유지하며 여야의 협치와 정부의 책임 있는 자세를 품격 있게 촉구함. | |
| 0.50점 | 위원회 심사 결과를 정중하고 명확하게 보고하였으며, 매우 품격 있는 발언을 유지함. | |
| 0.00점 | 다수의 법률안에 대한 제안 설명과 심사 보고를 차분하고 논리적으로 수행함. | |
| 0.00점 | 위원회 심사 보고 내용을 객관적이고 명확하게 전달하는 행정적 역할에 충실함. | |
| 0.00점 | 법안의 취지와 기대 효과를 논리적으로 설명하며 예의를 갖춤. | |
| 0.00점 | 법안의 주요 내용을 논리적이고 명확하게 설명하는 제안설명에 충실함. | |
| 0.00점 | 다수의 법률안에 대해 객관적이고 정중하게 제안설명을 진행함. | |
| 0.00점 | 제안설명 및 심사보고 절차를 정중하고 간결하게 수행함. |
Representative Cases 문제 발언 사례
최은석 의원
막말
"민주당의 또 다른 입법 폭거, 상법 일부개정법률안에 대한 반대토론을 위해 이 자리에 섰습니다. ... 기업 경영 현실을 전혀 모르는 초보자들이 만든 위험한 탁상공론의 결과물이라고 생각합니다."
상대 정당의 입법 활동을 '폭거'로 규정하고, 법안 제안자들을 '경영 현실을 모르는 초보자'라고 비하하며 '탁상공론'이라고 폄하하는 모욕적 표현을 사용함.
이소영 의원
막말
"주주들 뒤통수 후려치는 사익 추구 행위 하지 않고 경영 제대로 하고 본업의 경쟁력을 높이고 주주환원 제대로 해서 주가가 정상화된다면 공격을 하고 싶어도 할 수 없습니다."
국회 본회의라는 공식적인 석상에서 '뒤통수 후려치는'이라는 격식에 맞지 않는 공격적이고 비속어 섞인 표현을 사용하여 기업인들의 행태를 비하함.
오기형 의원
궤변
"이것 반대를 위한 반대 아닙니까?"
상대 의원이 제시한 구체적인 법리적 근거와 경제적 데이터에 기반한 우려를 논리적으로 반박하는 대신, 단순히 정치적 의도에 의한 '반대를 위한 반대'로 치부하며 논점을 회피함.
오기형 의원
막말
"국장 탈출은 지능순이라고 합니다."
국회 본회의라는 공식적인 석상에서 인터넷 커뮤니티의 비속어 섞인 밈(meme)을 사용하여 발언의 품격을 저해하고 부적절한 표현을 사용함.