'종미', '숭미' 등 자극적이고 비하적인 용어를 사용하여 상대방을 공격함으로써 회의의 품격을 저해함.
Related Lawmakers 참석 의원 평가
'엉터리', '시한부 정권' 등 공격적이고 비하적인 표현을 빈번하게 사용함.
날카로운 지적을 수행했으나, 상대방을 조롱하는 비하적 표현을 사용함.
정책적 비판을 넘어 개인의 정치적 의도를 추측하여 공격하는 경향을 보임.
주무부처로서 당연히 파악해야 할 현황을 부인하거나, 인사 문제에 대해 원론적인 답변으로 일관하며 직무 유기성 회피를 보임.
논리적인 질의를 수행하면서도 상대방을 비꼬는 식의 공격적인 언사를 사용함.
산업적 분석과 구체적인 데이터를 바탕으로 정부의 전략 부재를 논리적으로 지적함.
강한 어조로 추궁했으나, 구체적인 증거와 사례를 제시하며 논리적으로 접근함.
보안 규정 위반이라는 중대한 사안을 구체적인 근거를 들어 추궁하며 효율적으로 회의를 진행함.
법적 공백 문제를 구체적으로 지적하며 합리적인 대안을 제시함.
국익 관점에서 논리적이고 건설적인 질의를 수행함.
구체적인 근거를 바탕으로 정중하게 질의함.
정부의 보고 누락 문제를 논리적으로 지적하며 제도 개선을 요구함.
사실 관계 확인을 중심으로 차분하게 질의를 진행함.
위원장으로서 중립적이고 품격 있게 회의를 진행함.
| 의원 이름 | 점수 | 코멘트 |
|---|---|---|
| 6.40점 | '종미', '숭미' 등 자극적이고 비하적인 용어를 사용하여 상대방을 공격함으로써 회의의 품격을 저해함. | |
| 6.00점 | '엉터리', '시한부 정권' 등 공격적이고 비하적인 표현을 빈번하게 사용함. | |
| 5.02점 | 날카로운 지적을 수행했으나, 상대방을 조롱하는 비하적 표현을 사용함. | |
| 3.58점 | 정책적 비판을 넘어 개인의 정치적 의도를 추측하여 공격하는 경향을 보임. | |
| 3.57점 | 주무부처로서 당연히 파악해야 할 현황을 부인하거나, 인사 문제에 대해 원론적인 답변으로 일관하며 직무 유기성 회피를 보임. | |
| 3.27점 | 논리적인 질의를 수행하면서도 상대방을 비꼬는 식의 공격적인 언사를 사용함. | |
| 2.00점 | 산업적 분석과 구체적인 데이터를 바탕으로 정부의 전략 부재를 논리적으로 지적함. | |
| 1.50점 | 강한 어조로 추궁했으나, 구체적인 증거와 사례를 제시하며 논리적으로 접근함. | |
| 1.48점 | 보안 규정 위반이라는 중대한 사안을 구체적인 근거를 들어 추궁하며 효율적으로 회의를 진행함. | |
| 1.00점 | 법적 공백 문제를 구체적으로 지적하며 합리적인 대안을 제시함. | |
| 1.00점 | 국익 관점에서 논리적이고 건설적인 질의를 수행함. | |
| 1.00점 | 구체적인 근거를 바탕으로 정중하게 질의함. | |
| 1.00점 | 정부의 보고 누락 문제를 논리적으로 지적하며 제도 개선을 요구함. | |
| 0.70점 | 사실 관계 확인을 중심으로 차분하게 질의를 진행함. | |
| 0.00점 | 위원장으로서 중립적이고 품격 있게 회의를 진행함. |
Representative Cases 문제 발언 사례
차지호 의원
막말
권한대행의 지위를 이용해 '너무나 쉬운 상대'라고 비꼬며 상대의 역량을 비하함.
조정식 의원
궤변
공식적인 외교 협상 과정을 개인의 정치적 야심(대선 출마)과 연결 지어 해석하는 논리적 비약과 억지 주장을 펼침.
이재강 의원
막말
정부를 '시한부 정권'이라고 지칭하며 비하하는 표현을 사용함.
이재강 의원
막말
상대방이나 특정 주장에 대해 '터무니없는 엉터리'라는 극단적이고 모욕적인 표현을 사용하여 비하함.
김준형 의원
막말
특정 인물(한덕수 대행)의 외교적 성향을 비판하는 수준을 넘어 '종미', '숭미'라는 비하적 표현을 사용하여 인신공격성 발언을 함.
김준형 의원
막말
상대방의 답변 태도를 비하하며 모욕적인 뉘앙스로 발언하여 회의의 품격을 떨어뜨림.
김영호 의원
궤변
대북전단 살포 관리 및 남북관계 안정화는 통일부의 핵심 업무임에도 불구하고, 단순한 발생 건수와 일시 파악조차 경찰청 핑계를 대며 주무부처가 아니라고 주장하는 것은 논리적 모순이자 책임 회피임.
김영호 의원
궤변
부처 성과 보고서의 '매우 우수' 평가 근거를 묻는 질문에 대해 구체적인 성과를 제시하지 않고, 평가 주체가 외부 위원회였다는 점만 강조하며 책임을 회피함.
김영호 의원
궤변
청산인 인사 문제라는 구체적인 의혹 제기에 대해 '적절치 않다'는 모호한 이유를 들어 답변을 거부하는 전형적인 회피 전략을 보임.
권칠승 의원
막말
상대방의 업무 처리 방식에 대해 정책적 비판을 넘어 '우유부단하다'는 인신공격성 표현을 사용하여 상대방을 비하함.
권칠승 의원
막말
상대방의 답변 방식이 교묘하게 책임을 회피한다고 느껴 '법술사'라는 비하적 표현을 사용하여 조롱함.