전진숙 의원
막말
"지금 심평원 원장님께서 공적 마인드가 1도 없다고 하는 것을 단적으로 보여 주는 거라고 생각합니다."
특정 인물의 직업적 윤리 의식을 '1도 없다'는 극단적이고 모욕적인 표현을 사용하여 인신공격성 발언을 함.
| 의원 이름 | 점수 | 코멘트 |
|---|---|---|
| 3.14점 | 날카로운 지적을 했으나, '공적 마인드가 1도 없다'는 식의 과격한 표현을 사용하여 감정적으로 대응함. | |
| 3.00점 | 질의 과정에서 다소 공격적이고 단정적인 표현을 사용했으나, 이는 국정감사의 질의 성격 범위 내에 있음. | |
| 3.00점 | 강한 어조로 추궁하며 일부 추측성 발언을 하였으나, 증거(녹취)를 바탕으로 한 질의였음. | |
| 2.77점 | 상대방의 무책임한 태도를 지적하는 과정에서 '비겁하다' 등 감정적인 표현을 사용함. | |
| 2.05점 | 구체적인 논거 없이 '둘 다 그만둬야 한다'는 단정적이고 감정적인 발언을 함. | |
| 1.89점 | 회의 진행자로서 중립성을 유지해야 함에도 불구하고, 특정 발언자에게 조롱 섞인 비난을 가함. | |
| 1.77점 | 정치적 공세가 강하고 공격적인 어조를 사용했으나, 질의의 범위 내에서 이루어짐. | |
| 1.40점 | 강한 어조로 질책했으나, 구체적인 증거(녹취록)를 바탕으로 질의하여 논리적 근거가 충분했음. | |
| 1.35점 | 기관을 '흥신소'에 비유하는 등 강한 표현을 썼으나, 개인정보 유출의 심각성을 강조하기 위한 맥락으로 판단됨. | |
| 1.06점 | 기관의 직무 유기를 강하게 질타하는 과정에서 다소 공격적인 어조를 사용했으나, 이는 국정감사의 목적 내에 있는 정당한 비판으로 보임. | |
| 1.00점 | 법적 근거와 사례를 명확히 제시하며 제도 개선을 요구하는 논리적인 발언을 함. | |
| 1.00점 | 방대한 자료를 바탕으로 AI 도입의 문제점과 대책을 매우 논리적이고 전문적으로 질의함. | |
| 0.80점 | 상대 위원의 제안에 대해 현실적인 제약 사항을 들어 합리적으로 의견을 제시함. | |
| 0.70점 | 의사진행발언을 통해 절차적 문제점을 논리적이고 차분하게 지적함. | |
| 0.57점 | 데이터와 근거를 바탕으로 매우 논리적이고 품격 있게 정책적 대안을 제시함. | |
| 0.00점 | 장애인 건강 서비스의 구조적 한계를 분석하고 다학제적 접근이라는 명확한 해결책을 제시함. | |
| 0.00점 | 지역 의료의 중요성을 논리적으로 설명하며 현장 시찰의 필요성을 설득력 있게 주장함. | |
| 0.00점 | 자신의 장애 상황과 사실관계를 바탕으로 오해를 바로잡기 위해 차분하고 논리적으로 발언함. | |
| 0.00점 | 회의 진행을 위한 단순한 좌석 배치 요청을 정중하게 전달함. | |
| 0.00점 | 소외 계층에 대한 배려와 구체적인 정책 제안을 통해 매우 건설적이고 품격 있는 발언을 함. |
막말
특정 인물의 직업적 윤리 의식을 '1도 없다'는 극단적이고 모욕적인 표현을 사용하여 인신공격성 발언을 함.
막말
상대방의 답변 태도에 대해 '비겁하다'라는 인신공격성 표현을 사용하여 국정감사라는 공식 석상에서의 품격을 떨어뜨림.
막말
반어법을 사용하여 상대방의 윤리 의식을 공개적으로 조롱하고 비꼬는 표현을 사용함.
막말
상대 정당 위원들의 우려를 '흥분'으로 치부하며, 논의 중인 금액의 가치를 폄하하는 비하적 표현을 사용함.