위원장에 대한 성적/가족적 비유를 통한 조롱과 동료 의원들의 전과를 들먹이는 극도로 무례한 인신공격을 반복함.
Related Lawmakers 참석 의원 평가
위원장으로서 회의를 진행하면서도 증인과 관계자에게 고압적인 말투와 모욕적인 언사를 빈번하게 사용함.
상대방의 발언을 '궤변'으로 규정하고, 사퇴를 종용하거나 '부끄러워하라'는 등 인신공격성 발언을 빈번하게 함.
질의 과정에서 상대방에 대한 인신공격과 모욕적인 표현을 사용하여 품격을 떨어뜨림.
전반적으로는 정중했으나, 일부 발언에서 상대방을 몰아세우거나 논리적 비약을 보임.
질의 과정에서 기관과 개인에 대해 '처참하다', '수준 떨어진다' 등 모욕적인 표현과 인신공격을 빈번하게 사용함.
정책 비판은 정당하나 '샤워실의 바보'와 같은 모욕적인 표현을 사용하여 품격을 떨어뜨림.
상대방에게 '똑바로 하라'는 식의 무례하고 공격적인 언사를 사용함.
공격적인 질의 스타일을 보이나, 대체로 사실관계 확인과 책임 추궁이라는 목적에 부합함.
정책 비판 과정에서 '기만', '허풍' 등 감정적이고 자극적인 표현을 빈번하게 사용함.
발언권 제한에 대해 강하게 항의하며 다소 감정적인 모습을 보임.
논리적인 질의를 수행하나, '무능'과 같은 공격적인 단어를 사용하여 발언의 품격을 낮춤.
사실관계에 기반한 질의를 수행하지만, '방탄조끼', '적반하장' 등 공격적인 비유를 사용하여 발언의 품격이 다소 낮아짐.
질의 과정에서 다소 공격적인 어조를 사용하며, 사실 확인 전 '직무유기' 등의 단정적 표현을 사용함.
제시된 데이터의 해석에 대해 짧게 의문을 제기하였으며, 특별히 부적절한 언행은 보이지 않음.
법조문을 근거로 정부의 절차적 위반 사항을 명확히 짚어내며 논리적으로 질의함.
논리적 근거와 선례를 바탕으로 질의하며, 감정을 배제하고 정책적 대안과 절차적 정당성을 추구함.
매우 정중한 태도로 질의하며, 동료 위원 간의 상호 존중을 요청하는 등 품격 있는 언행을 보임.
| 의원 이름 | 점수 | 코멘트 |
|---|---|---|
| 8.68점 | 위원장에 대한 성적/가족적 비유를 통한 조롱과 동료 의원들의 전과를 들먹이는 극도로 무례한 인신공격을 반복함. | |
| 4.83점 | 위원장으로서 회의를 진행하면서도 증인과 관계자에게 고압적인 말투와 모욕적인 언사를 빈번하게 사용함. | |
| 4.73점 | 상대방의 발언을 '궤변'으로 규정하고, 사퇴를 종용하거나 '부끄러워하라'는 등 인신공격성 발언을 빈번하게 함. | |
| 4.06점 | 질의 과정에서 상대방에 대한 인신공격과 모욕적인 표현을 사용하여 품격을 떨어뜨림. | |
| 3.58점 | 전반적으로는 정중했으나, 일부 발언에서 상대방을 몰아세우거나 논리적 비약을 보임. | |
| 3.20점 | 질의 과정에서 기관과 개인에 대해 '처참하다', '수준 떨어진다' 등 모욕적인 표현과 인신공격을 빈번하게 사용함. | |
| 2.93점 | 정책 비판은 정당하나 '샤워실의 바보'와 같은 모욕적인 표현을 사용하여 품격을 떨어뜨림. | |
| 2.91점 | 상대방에게 '똑바로 하라'는 식의 무례하고 공격적인 언사를 사용함. | |
| 2.88점 | 공격적인 질의 스타일을 보이나, 대체로 사실관계 확인과 책임 추궁이라는 목적에 부합함. | |
| 2.83점 | 정책 비판 과정에서 '기만', '허풍' 등 감정적이고 자극적인 표현을 빈번하게 사용함. | |
| 2.55점 | 발언권 제한에 대해 강하게 항의하며 다소 감정적인 모습을 보임. | |
| 2.32점 | 논리적인 질의를 수행하나, '무능'과 같은 공격적인 단어를 사용하여 발언의 품격을 낮춤. | |
| 2.13점 | 사실관계에 기반한 질의를 수행하지만, '방탄조끼', '적반하장' 등 공격적인 비유를 사용하여 발언의 품격이 다소 낮아짐. | |
| 2.03점 | 질의 과정에서 다소 공격적인 어조를 사용하며, 사실 확인 전 '직무유기' 등의 단정적 표현을 사용함. | |
| 2.00점 | 제시된 데이터의 해석에 대해 짧게 의문을 제기하였으며, 특별히 부적절한 언행은 보이지 않음. | |
| 1.57점 | 법조문을 근거로 정부의 절차적 위반 사항을 명확히 짚어내며 논리적으로 질의함. | |
| 1.00점 | 논리적 근거와 선례를 바탕으로 질의하며, 감정을 배제하고 정책적 대안과 절차적 정당성을 추구함. | |
| 1.00점 | 매우 정중한 태도로 질의하며, 동료 위원 간의 상호 존중을 요청하는 등 품격 있는 언행을 보임. |
Representative Cases 문제 발언 사례
황정아 의원
막말
'샤워실의 바보'라는 모욕적인 비유를 사용하여 상대방(정부/장관)을 비하함.
한민수 의원
막말
정부의 정책을 '기만', '허풍'과 같은 자극적이고 모욕적인 표현을 사용하여 비하함.
최형두 의원
막말
상대 의원의 문제 제기에 대해 '뭐 하는 짓이냐'라는 식의 공격적이고 모욕적인 표현을 사용하여 감정적으로 대응함.
최형두 의원
막말
참고인이 방송법 및 원칙에 따라 개별 프로그램에 개입하지 않는다고 설명했음에도 불구하고, 이를 논리적 근거 없이 '궤변'이라고 치부하며 모욕적인 표현을 사용함.
최형두 의원
막말
국회 청문회 질의 과정에서 참고인의 답변이 마음에 들지 않는다는 이유로 직위를 그만두라고 요구하는 것은 권한 밖의 압박이자 매우 무례한 발언임.
최형두 의원
막말
정책적 질의나 사실 확인이 아닌, 상대방에게 '부끄러워하라'며 감정적으로 비난하고 훈계하는 태도를 보임.
최민희 의원
막말
증인의 설명을 '구질구질하다'고 표현하며 상대방의 발언 가치를 폄하하고 모욕적인 언사를 사용함.
최민희 의원
막말
국회의원의 정당한 권리인 의사진행발언을 위원장이 일방적이고 고압적인 말투로 원천 봉쇄하며 무시하는 태도를 보임.
최민희 의원
막말
상대방의 답변 능력을 비하하며, 한국말을 알아듣기 힘들다고 표현함으로써 인격적인 모욕을 줌.
최민희 의원
막말
증인이 발언을 정정하려는 시도를 강압적으로 막으며, 고압적이고 무례한 언사를 사용함.
최민희 의원
막말
상대방의 신분과 위치를 비하하며 회의장 분위기를 위압적으로 조성함.
최민희 의원
막말
국회 위원장이 증인(사무총장)의 답변 태도를 이유로 공직자의 직위를 위협하는 고압적이고 부적절한 표현을 사용함.
최민희 의원
막말
증인의 답변이 만족스럽지 않다는 이유로 공직자의 업무 태도를 '불성실'하다고 단정하며 모욕적인 표현을 사용함.
최민희 의원
막말
상대방의 무지를 비하하는 표현을 사용하여 증인의 인격을 모독하고 회의 분위기를 고압적으로 조성함.
최민희 의원
막말
위원장으로서 회의를 주재하는 위치임에도 불구하고, 자료를 제시하며 설명하려는 위원에게 반복적으로 '앉으라'고 명령하며 발언권을 억압하는 고압적이고 무례한 태도를 보임.
최민희 의원
막말
공적인 국회 회의 석상에서 자신의 성격(속이 좁다)을 언급하며 감정적으로 발언하는 것은 위원장으로서의 품격과 전문성이 결여된 부적절한 언행임.
최민희 의원
막말
질문에 대해 정확히 답변하지 못하는 관계자에게 직무 수행 자격이 없음을 시사하며 인신공격성 발언을 함.
조인철 의원
막말
정부의 정책 실패를 지적하는 과정에서 '무능하다'라는 단어를 사용하여 상대방(정부 및 관계자)을 비하하고 인신공격성 발언을 함.
이훈기 의원
막말
국가 기관의 행정 수준을 '처참하다', '수준이 떨어진다'고 표현하며 모욕적이고 비하적인 언사를 사용함.
이훈기 의원
막말
증인의 전문성을 부정하고 '방통도 모르는 분'이라며 인신공격성 발언을 통해 상대방을 비하함.
이훈기 의원
막말
정책적 질의를 넘어 증인의 개인적 능력을 비하하며 사퇴를 종용하는 공격적인 표현을 반복함.
이해민 의원
막말
정책적 질의를 넘어 '나라 망신'이라는 모욕적 표현을 사용하고, 상대방의 향후 직업적 가능성을 원천 차단하는 인신공격성 발언을 함.
이해민 의원
막말
정책적 비판을 넘어 증인 개인의 이름을 거론하며 '암흑기의 시작'이라는 저주 섞인 표현을 사용하여 인신공격성 발언을 함.
이정헌 의원
막말
상대방의 답변 거부 태도를 '방탄조끼'라는 비유적 표현을 사용하여 조롱하고 모욕적인 뉘앙스로 공격함.
이상휘 의원
궤변
참고인이 해촉 사유인 '회의 방해'에 대해 구체적인 내용을 모른다고 답하자, 구체적인 근거 없이 격언을 들어 참고인에게도 책임이 있다는 식으로 논리를 비약함.
이상휘 의원
궤변
국회의원으로서 현안 파악 부족이라는 개인적인 사유를 들어, 시급한 국가적 현안 질의 일정을 늦춰야 한다는 억지 주장을 펼침.
노종면 의원
막말
증인의 답변을 듣기도 전에 상대방이 의도적으로 사실을 은폐하고 있다는 전제를 깔아 비하하는 공격적인 표현을 사용함.
김현 의원
막말
상대방의 답변이 완료되기 전 혹은 충분한 소명이 이루어지기 전에 '직무유기'라는 법적 단어를 사용하여 단정적으로 비난함.
김장겸 의원
막말
위원장의 회의 진행 방식에 대해 '구석기', '네안데르탈인' 등 원시인에 비유하며 비꼬는 표현을 사용하여 상대방을 비하하고 모욕함.
김장겸 의원
막말
논의 중인 안건이나 절차와 상관없이 상대 의원들의 과거 판결 및 전과 기록을 언급하며 비하하는 것은 전형적인 인신공격이며 회의의 품격을 떨어뜨리는 발언임.