피보상자의 입장을 강조하며 다소 공격적이고 감정적인 수사법을 사용했으나, 질의의 본질은 민원 해결에 있음.
Related Lawmakers 참석 의원 평가
통계 조작 책임과 인사 문제 등 민감한 사안을 집요하게 추궁함.
강한 어조로 추궁하나, 행정의 비정상적 운영과 인력 문제를 구체적으로 지적함.
용어 사용의 정확성을 강하게 요구하며 공직자의 책임 있는 답변을 촉구함.
공항 보안의 허점을 논리적으로 지적하며 대안 마련을 촉구함.
수치와 데이터를 기반으로 주택 공급 정책의 실효성을 날카롭게 분석함.
구체적인 통계 자료를 제시하며 서비스 품질 저하 문제를 논리적으로 입증하고 개선을 촉구함.
특정 사업의 처리 방식을 '기계적'이라고 비판했으나, 예산 심사라는 직무 범위 내의 정당한 지적으로 판단됨.
노동자 과로사 및 전세사기 피해자 구제 등 사회적 약자의 권익 보호를 위해 논리적으로 질의함.
형평성 논리의 한계를 지적하며 지역 상생이라는 공공기관의 가치를 논리적으로 역설함.
위원장으로서 회의 절차를 공정하고 효율적으로 진행하였으며, 품격 있는 언어를 사용함.
전세사기 피해 대응의 시급성을 강조하며 행정적 조치를 정중히 요청함.
청원 심사의 중요성을 강조하며 여야 협치를 제안하는 품격 있는 발언을 함.
구체적인 사례와 데이터를 근거로 교통약자 권익 보호를 위한 자료를 요청함.
법안의 취지와 필요성을 논리적이고 정중하게 설명함.
| 의원 이름 | 점수 | 코멘트 |
|---|---|---|
| 2.84점 | 피보상자의 입장을 강조하며 다소 공격적이고 감정적인 수사법을 사용했으나, 질의의 본질은 민원 해결에 있음. | |
| 1.67점 | 통계 조작 책임과 인사 문제 등 민감한 사안을 집요하게 추궁함. | |
| 1.58점 | 강한 어조로 추궁하나, 행정의 비정상적 운영과 인력 문제를 구체적으로 지적함. | |
| 1.20점 | 용어 사용의 정확성을 강하게 요구하며 공직자의 책임 있는 답변을 촉구함. | |
| 1.00점 | 공항 보안의 허점을 논리적으로 지적하며 대안 마련을 촉구함. | |
| 1.00점 | 수치와 데이터를 기반으로 주택 공급 정책의 실효성을 날카롭게 분석함. | |
| 1.00점 | 구체적인 통계 자료를 제시하며 서비스 품질 저하 문제를 논리적으로 입증하고 개선을 촉구함. | |
| 1.00점 | 특정 사업의 처리 방식을 '기계적'이라고 비판했으나, 예산 심사라는 직무 범위 내의 정당한 지적으로 판단됨. | |
| 0.96점 | 노동자 과로사 및 전세사기 피해자 구제 등 사회적 약자의 권익 보호를 위해 논리적으로 질의함. | |
| 0.45점 | 형평성 논리의 한계를 지적하며 지역 상생이라는 공공기관의 가치를 논리적으로 역설함. | |
| 0.00점 | 위원장으로서 회의 절차를 공정하고 효율적으로 진행하였으며, 품격 있는 언어를 사용함. | |
| 0.00점 | 전세사기 피해 대응의 시급성을 강조하며 행정적 조치를 정중히 요청함. | |
| 0.00점 | 청원 심사의 중요성을 강조하며 여야 협치를 제안하는 품격 있는 발언을 함. | |
| 0.00점 | 구체적인 사례와 데이터를 근거로 교통약자 권익 보호를 위한 자료를 요청함. | |
| 0.00점 | 법안의 취지와 필요성을 논리적이고 정중하게 설명함. |
Representative Cases 문제 발언 사례
문제 사례가 없습니다.