의혹 제기 과정에서 인적 관계를 근거로 대통령 내외를 직접 언급하는 등 논리적 비약과 공격적인 태도를 보임.
Related Lawmakers 참석 의원 평가
정부의 실책을 강하게 비판하나, 데이터에 기반한 질의로 논리적 타당성을 갖춤.
강한 어조로 항의하였으나, 정부의 자료 오류라는 명확한 사실관계에 기반한 정당한 문제 제기였음.
정부 답변의 허점을 날카롭게 파고들며 집요하게 질의했으나, 전반적으로 품격을 유지함.
치매 용어 변경 등 정책적 필요성을 설득력 있게 제시하며 합리적으로 질의함.
정부의 예측 실패와 책임 소재를 날카롭지만 정중하게 지적함.
정부의 책임 있는 자세를 요구하며 논리적으로 압박하는 질의를 진행함.
사실 확인을 통해 의혹을 해소하고, 제도 안착에 대한 긍정적인 제언을 함.
구체적인 통계와 사례를 들어 법안의 필요성을 논리적이고 품격 있게 설명함.
구체적인 자료를 바탕으로 정책적 대안을 제시하며 품격 있게 질의함.
특정 병원의 특혜 의혹을 강하게 추궁하며 다소 격앙된 표현을 썼으나, 사실관계 확인에 집중함.
인권 문제에 대해 논리적이고 단호하게 질의하며 대안을 구체적으로 제시함.
구체적인 데이터와 의학적 근거를 바탕으로 논리적이고 품격 있는 질의를 수행함.
결산 자료 등 객관적 수치를 제시하며 정부의 예산 추계 문제를 논리적으로 비판함.
국제 기준과 제도적 필요성을 바탕으로 체계적이고 논리적인 제안 설명을 수행함.
회의 진행자로서 중립적인 태도를 유지하며 원활하게 회의를 이끌었음.
매우 예의 바르고 구체적인 자료를 바탕으로 정책적 대안을 제시하는 품격 있는 질의를 수행함.
필요한 자료를 정중하게 요청하며 품격 있는 발언을 유지함.
상병수당 제도에 대해 논리적이고 체계적으로 문제를 지적하며 정부의 개선을 촉구함.
| 의원 이름 | 점수 | 코멘트 |
|---|---|---|
| 4.00점 | 의혹 제기 과정에서 인적 관계를 근거로 대통령 내외를 직접 언급하는 등 논리적 비약과 공격적인 태도를 보임. | |
| 2.00점 | 정부의 실책을 강하게 비판하나, 데이터에 기반한 질의로 논리적 타당성을 갖춤. | |
| 2.00점 | 강한 어조로 항의하였으나, 정부의 자료 오류라는 명확한 사실관계에 기반한 정당한 문제 제기였음. | |
| 1.64점 | 정부 답변의 허점을 날카롭게 파고들며 집요하게 질의했으나, 전반적으로 품격을 유지함. | |
| 1.50점 | 치매 용어 변경 등 정책적 필요성을 설득력 있게 제시하며 합리적으로 질의함. | |
| 1.00점 | 정부의 예측 실패와 책임 소재를 날카롭지만 정중하게 지적함. | |
| 1.00점 | 정부의 책임 있는 자세를 요구하며 논리적으로 압박하는 질의를 진행함. | |
| 1.00점 | 사실 확인을 통해 의혹을 해소하고, 제도 안착에 대한 긍정적인 제언을 함. | |
| 1.00점 | 구체적인 통계와 사례를 들어 법안의 필요성을 논리적이고 품격 있게 설명함. | |
| 1.00점 | 구체적인 자료를 바탕으로 정책적 대안을 제시하며 품격 있게 질의함. | |
| 1.00점 | 특정 병원의 특혜 의혹을 강하게 추궁하며 다소 격앙된 표현을 썼으나, 사실관계 확인에 집중함. | |
| 1.00점 | 인권 문제에 대해 논리적이고 단호하게 질의하며 대안을 구체적으로 제시함. | |
| 1.00점 | 구체적인 데이터와 의학적 근거를 바탕으로 논리적이고 품격 있는 질의를 수행함. | |
| 1.00점 | 결산 자료 등 객관적 수치를 제시하며 정부의 예산 추계 문제를 논리적으로 비판함. | |
| 1.00점 | 국제 기준과 제도적 필요성을 바탕으로 체계적이고 논리적인 제안 설명을 수행함. | |
| 0.58점 | 회의 진행자로서 중립적인 태도를 유지하며 원활하게 회의를 이끌었음. | |
| 0.00점 | 매우 예의 바르고 구체적인 자료를 바탕으로 정책적 대안을 제시하는 품격 있는 질의를 수행함. | |
| 0.00점 | 필요한 자료를 정중하게 요청하며 품격 있는 발언을 유지함. | |
| 0.00점 | 상병수당 제도에 대해 논리적이고 체계적으로 문제를 지적하며 정부의 개선을 촉구함. |
Representative Cases 문제 발언 사례
서영석 의원
막말
"이게 결국은 보험 재정에다가 떠넘기고 환자에게 떠넘기고 이러겠다고 하는 그런 작태를 보이고 있는 건데 이렇게 아무 대책 없이, 이렇게 등재 계획도 없으면서 지금 얘기를 하고 있는 것은 정말로 질병관리청으로서의 직무를 방기하고 있다고 보기 때문에"
상대방의 행정적 판단이나 추진 과정을 '작태'라는 비하적인 표현으로 묘사하였으며, '직무 방기'라는 극단적인 단어를 사용하여 상대방을 공격하는 태도를 보임.
서영석 의원
궤변
"자생한방병원에 대통령 내외가 밀어주기 식으로 유착관계를 갖고 있는 게 아닌가 이렇게 생각하고 있는데"
특정 인물의 가족 관계라는 정황 증거만으로 대통령 내외가 직접적으로 특정 약제의 보험 급여 특혜를 주었다고 연결 짓는 것은 논리적 비약이 심한 주장임.