날카로운 지적을 하지만, 답변자를 대하는 태도가 고압적이고 다소 감정적인 표현을 사용함.
Related Lawmakers 참석 의원 평가
논리적인 근거를 가지고 질의하나, '예, 아니오'로만 대답하라고 강요하는 등 다소 강압적인 질의 방식을 사용함.
강한 어조로 질책하였으나, 이는 실효성 없는 대책에 대한 정당한 비판 범위 내에 있음.
비유적 표현('피를 빨아먹는다')이 다소 강했으나, 구체적인 데이터와 근거를 바탕으로 날카롭게 질의함.
정확한 수치와 자료를 바탕으로 논리적이고 품격 있게 질의함.
인사 안배라는 민감한 문제를 논리적 근거와 함께 정중하게 요청함.
정중한 태도를 유지하면서도 핵심적인 의혹을 제기함.
농협의 설립 목적과 근로자 처우 문제를 연결하여 논리적이고 조리 있게 질의함.
구체적인 수치와 데이터를 제시하며 논리적으로 대안을 제안하고 책임 있는 자세를 요구함.
유통 구조의 문제점을 논리적으로 분석하여 대안을 제시함.
구체적인 자료와 근거를 바탕으로 논리적으로 질의하였으며 예의를 갖춘 발언을 함.
실물 사례와 구체적인 통계 자료를 활용하여 합리적이고 설득력 있게 질의함.
타 기관과의 비교 분석을 통해 제도적 개선 방안을 논리적으로 제안함.
상세한 비교 자료를 통해 미흡한 점을 정확히 짚어내며, 개선을 요구하는 논리적이고 정중한 질의를 수행함.
구체적인 통계 자료를 바탕으로 논리적으로 질의하며, 예의를 갖추어 정책적 대안을 제시함.
회의 진행자로서 원활한 질의 응답을 유도하고, 공약 이행을 촉구하는 등 효율적으로 회의를 운영함.
| 의원 이름 | 점수 | 코멘트 |
|---|---|---|
| 3.64점 | 날카로운 지적을 하지만, 답변자를 대하는 태도가 고압적이고 다소 감정적인 표현을 사용함. | |
| 2.67점 | 논리적인 근거를 가지고 질의하나, '예, 아니오'로만 대답하라고 강요하는 등 다소 강압적인 질의 방식을 사용함. | |
| 1.55점 | 강한 어조로 질책하였으나, 이는 실효성 없는 대책에 대한 정당한 비판 범위 내에 있음. | |
| 1.29점 | 비유적 표현('피를 빨아먹는다')이 다소 강했으나, 구체적인 데이터와 근거를 바탕으로 날카롭게 질의함. | |
| 1.00점 | 정확한 수치와 자료를 바탕으로 논리적이고 품격 있게 질의함. | |
| 1.00점 | 인사 안배라는 민감한 문제를 논리적 근거와 함께 정중하게 요청함. | |
| 1.00점 | 정중한 태도를 유지하면서도 핵심적인 의혹을 제기함. | |
| 1.00점 | 농협의 설립 목적과 근로자 처우 문제를 연결하여 논리적이고 조리 있게 질의함. | |
| 1.00점 | 구체적인 수치와 데이터를 제시하며 논리적으로 대안을 제안하고 책임 있는 자세를 요구함. | |
| 1.00점 | 유통 구조의 문제점을 논리적으로 분석하여 대안을 제시함. | |
| 1.00점 | 구체적인 자료와 근거를 바탕으로 논리적으로 질의하였으며 예의를 갖춘 발언을 함. | |
| 1.00점 | 실물 사례와 구체적인 통계 자료를 활용하여 합리적이고 설득력 있게 질의함. | |
| 1.00점 | 타 기관과의 비교 분석을 통해 제도적 개선 방안을 논리적으로 제안함. | |
| 1.00점 | 상세한 비교 자료를 통해 미흡한 점을 정확히 짚어내며, 개선을 요구하는 논리적이고 정중한 질의를 수행함. | |
| 1.00점 | 구체적인 통계 자료를 바탕으로 논리적으로 질의하며, 예의를 갖추어 정책적 대안을 제시함. | |
| 0.66점 | 회의 진행자로서 원활한 질의 응답을 유도하고, 공약 이행을 촉구하는 등 효율적으로 회의를 운영함. |