회의 주제와 무관한 정치적 공격을 시도하며 논의의 본질을 흐리는 궤변을 사용함.
Related Lawmakers 참석 의원 평가
상대방의 제안을 '꼼수'라고 비하하며 정치적 공방으로 몰아가는 태도를 보임.
정책 비판 과정에서 특정 정당과 인물을 언급하며 다소 감정적이고 공격적인 어조를 사용함.
정책적 비판 과정에서 '꼼수'와 같은 비하적 표현을 사용하여 품격이 다소 떨어짐.
강한 어조로 야당을 비판했으나, 사업 추진의 필요성에 대한 나름의 논거를 제시함.
비유적 표현을 사용했으나 사업의 위해성 저감조치에 대한 논리적 비판을 수행함.
공격적인 질문 방식이 있으나 예산 반영 취지와 절차적 문제를 논리적으로 지적함.
민원인의 고충을 전달하며 정중하게 자료를 요청함.
전세제도의 구조적 문제와 법적 원칙을 들어 매우 논리적으로 개선안을 제시함.
기존 법령의 미시행 문제를 정확히 짚어내며 보완을 촉구함.
경제 지표와 SOC 예산의 상관관계를 들어 정중하게 증액을 요청함.
위원장으로서 회의를 원활하게 진행하고 쟁점을 정리함.
현실적인 제약 조건을 논리적으로 설명하며 예산 복원을 주장함.
구체적인 근거를 바탕으로 합리적인 대안을 제시함.
역사적 배경과 법적 근거를 들어 매우 품격 있고 논리적으로 발언함.
정중한 태도로 지역 사업의 필요성을 설명하고 협조를 구함.
지역구 민원 사례를 구체적으로 제시하며 해결책을 요구함.
예산 삭감 및 증액에 대해 논리적인 근거를 들어 주장함.
| 의원 이름 | 점수 | 코멘트 |
|---|---|---|
| 7.00점 | 회의 주제와 무관한 정치적 공격을 시도하며 논의의 본질을 흐리는 궤변을 사용함. | |
| 6.00점 | 상대방의 제안을 '꼼수'라고 비하하며 정치적 공방으로 몰아가는 태도를 보임. | |
| 4.00점 | 정책 비판 과정에서 특정 정당과 인물을 언급하며 다소 감정적이고 공격적인 어조를 사용함. | |
| 2.75점 | 정책적 비판 과정에서 '꼼수'와 같은 비하적 표현을 사용하여 품격이 다소 떨어짐. | |
| 2.00점 | 강한 어조로 야당을 비판했으나, 사업 추진의 필요성에 대한 나름의 논거를 제시함. | |
| 2.00점 | 비유적 표현을 사용했으나 사업의 위해성 저감조치에 대한 논리적 비판을 수행함. | |
| 1.75점 | 공격적인 질문 방식이 있으나 예산 반영 취지와 절차적 문제를 논리적으로 지적함. | |
| 1.00점 | 민원인의 고충을 전달하며 정중하게 자료를 요청함. | |
| 1.00점 | 전세제도의 구조적 문제와 법적 원칙을 들어 매우 논리적으로 개선안을 제시함. | |
| 1.00점 | 기존 법령의 미시행 문제를 정확히 짚어내며 보완을 촉구함. | |
| 1.00점 | 경제 지표와 SOC 예산의 상관관계를 들어 정중하게 증액을 요청함. | |
| 0.42점 | 위원장으로서 회의를 원활하게 진행하고 쟁점을 정리함. | |
| 0.00점 | 현실적인 제약 조건을 논리적으로 설명하며 예산 복원을 주장함. | |
| 0.00점 | 구체적인 근거를 바탕으로 합리적인 대안을 제시함. | |
| 0.00점 | 역사적 배경과 법적 근거를 들어 매우 품격 있고 논리적으로 발언함. | |
| 0.00점 | 정중한 태도로 지역 사업의 필요성을 설명하고 협조를 구함. | |
| 0.00점 | 지역구 민원 사례를 구체적으로 제시하며 해결책을 요구함. | |
| 0.00점 | 예산 삭감 및 증액에 대해 논리적인 근거를 들어 주장함. |
Representative Cases 문제 발언 사례
정점식 의원
궤변
"민주당에서는 김건희 영부인께서 특별열차 이용한 것에 대해서 관련 규정을 현장검증 형식으로 하겠다라고 말씀을 하시는데 그보다 먼저 문재인 정부, 노무현 정부의 영부인들께 그분들은 대통령의 동승 없이 특별열차를 이용한 적이 없는지를 여쭤봐야 될 것 같습니다."
국토교통위원회 예산 심사와 노선 확정이라는 현재의 논의 맥락과 전혀 상관없는 과거 정부 영부인의 사례를 끌어들여 논점을 흐리는 전형적인 논점 일탈(Whataboutism)을 보임.
서범수 의원
막말
"기배정된 예산 전액 61억을 한국도로공사에 출자한다? 이게 완전 꼼수지요, 사실은."
상대방의 예산 처리 방안을 '꼼수'라는 비하적인 단어를 사용하여 폄하함.
김정재 의원
막말
"민주당이 김건희 여사 들먹거리고 윤 정부 하는 것 막고 다 좋아요. 그러나 고속도로만큼은 이것은 여당의 고속도로도 아니고 야당의 고속도로도 아니고 국민들을 위한 고속도로입니다."
정책 논의 과정에서 특정 정당과 인물을 직접적으로 언급하며 비꼬는 표현을 사용하여 정치적 공격성을 드러냄.
김도읍 의원
궤변
"서울-양평고속도로를 정쟁화하고, 단 서울-양평고속도로를 필요로 하는 국민들의 반발을 무마하기 위해서 꼼수를 부린다 그렇게밖에 볼 수 없는 거예요."
상대 당이 제시한 부대의견의 구체적인 논리적 허점을 지적하기보다 '꼼수'라는 단어를 사용하여 상대의 의도를 일방적으로 왜곡하고 비하함.