근거 없는 '내란' 언급과 극단적인 인신공격성 발언, 논리적 비약이 심한 억지 주장을 빈번하게 사용함.
Related Lawmakers 참석 의원 평가
상대방에게 '비겁하다'는 인신공격성 발언을 하고, 답변권을 무시하는 등 고압적이고 무례한 언행을 보임.
의혹 제기 과정에서 '해먹는 수법'과 같은 부적절하고 저속한 표현을 사용하여 품격을 떨어뜨림.
사실관계 확인 요청에 대해 본질을 흐리는 회피성 답변(궤변)을 사용하여 논란을 야기함.
비판적인 시각을 견지하며 날카롭게 질문했으나, 회의의 격식을 유지함.
모순점을 지적하는 과정에서 '거짓말' 등의 강한 표현을 사용하여 다소 공격적인 태도를 보임.
헌법과 법률 조항을 근거로 정부의 절차적 정당성을 날카롭게 지적하며 예의를 갖춤.
일부 감정적인 표현이 있었으나 전반적으로 예의를 갖추어 질의함.
과거 성명과 보도 내용을 근거로 정부의 원칙 확립을 정중히 요청함.
과거사 및 에너지 정책에 대해 구체적인 근거를 들어 정중하게 요청함.
정중한 태도로 민생 관련 정책 제안 및 질의를 수행함.
사안에 대해 '악질적'이라는 강한 표현을 썼으나, 구체적인 일정 자료를 통해 논리적으로 입증함.
국제 정세에 대한 깊은 이해를 바탕으로 정중하고 논리적으로 질의함.
전문적인 분석을 통해 구체적인 대안을 제시하며 매우 논리적으로 발언함.
위원장으로서 회의 절차를 공정하고 매끄럽게 진행하였으며, 정중한 언어를 사용함.
매우 논리적이고 구체적인 근거를 바탕으로 건설적인 대안을 제시함.
| 의원 이름 | 점수 | 코멘트 |
|---|---|---|
| 8.00점 | 근거 없는 '내란' 언급과 극단적인 인신공격성 발언, 논리적 비약이 심한 억지 주장을 빈번하게 사용함. | |
| 5.36점 | 상대방에게 '비겁하다'는 인신공격성 발언을 하고, 답변권을 무시하는 등 고압적이고 무례한 언행을 보임. | |
| 3.23점 | 의혹 제기 과정에서 '해먹는 수법'과 같은 부적절하고 저속한 표현을 사용하여 품격을 떨어뜨림. | |
| 2.48점 | 사실관계 확인 요청에 대해 본질을 흐리는 회피성 답변(궤변)을 사용하여 논란을 야기함. | |
| 1.65점 | 비판적인 시각을 견지하며 날카롭게 질문했으나, 회의의 격식을 유지함. | |
| 1.61점 | 모순점을 지적하는 과정에서 '거짓말' 등의 강한 표현을 사용하여 다소 공격적인 태도를 보임. | |
| 1.00점 | 헌법과 법률 조항을 근거로 정부의 절차적 정당성을 날카롭게 지적하며 예의를 갖춤. | |
| 1.00점 | 일부 감정적인 표현이 있었으나 전반적으로 예의를 갖추어 질의함. | |
| 1.00점 | 과거 성명과 보도 내용을 근거로 정부의 원칙 확립을 정중히 요청함. | |
| 1.00점 | 과거사 및 에너지 정책에 대해 구체적인 근거를 들어 정중하게 요청함. | |
| 0.75점 | 정중한 태도로 민생 관련 정책 제안 및 질의를 수행함. | |
| 0.67점 | 사안에 대해 '악질적'이라는 강한 표현을 썼으나, 구체적인 일정 자료를 통해 논리적으로 입증함. | |
| 0.60점 | 국제 정세에 대한 깊은 이해를 바탕으로 정중하고 논리적으로 질의함. | |
| 0.57점 | 전문적인 분석을 통해 구체적인 대안을 제시하며 매우 논리적으로 발언함. | |
| 0.00점 | 위원장으로서 회의 절차를 공정하고 매끄럽게 진행하였으며, 정중한 언어를 사용함. | |
| 0.00점 | 매우 논리적이고 구체적인 근거를 바탕으로 건설적인 대안을 제시함. |
Representative Cases 문제 발언 사례
최혁진 의원
막말
"윤석열·김건희 국정농단과 내란의 핵심 설계자로 김충식 특검법을 발의한 바 있습니다."
공식적인 회의 석상에서 확인되지 않은 '내란의 핵심 설계자'라는 극단적이고 모욕적인 표현을 사용하여 인신공격을 수행함.
최혁진 의원
궤변
"정부가 이렇게 미온적인 틈새에 국정농단 세력들이 이 틈새를 치고 들어와서 사적 이익을 추구했다라는 겁니다."
구체적인 증거 제시 없이 특정 세력을 '국정농단 세력'으로 단정 짓고 사적 이익 추구와 연결하는 억지 주장을 펼침.
최혁진 의원
궤변
"이번에 내란 세력들이 내전까지 감행하려고 했던 것들과 통일교가 DMZ 인근에 1200만 평의 땅을 사고 여기에 평화의 도시를 만들겠다라는 기획으로 개발 투자에 나선 것이 과연 전혀 무관한 일이겠는가"
부동산 매입이라는 경제적 활동과 '내전 감행'이라는 국가적 위기 상황을 아무런 논리적 근거 없이 연결 짓는 심각한 논리적 비약을 보임.
정동영 의원
궤변
"지난 3년의 그런 압박과 제재, 그렇게 해서 북을 고립과 폐쇄로 몰고 그리고 결과적으로는 북·러동맹과 지금 북핵능력에, 사실은 윤석열 정부 취임 때 20개 안팎이었던 핵무기가 지금 50개로 늘었지 않습니까? 여기에 책임 누가 질 겁니까?"
구체적인 통계적 근거 제시 없이 핵무기 수치 증가의 책임을 전적으로 특정 정부의 탓으로 돌리는 단정적인 주장과 공격적인 수사법을 사용함.
정동영 의원
궤변
"이것은 참말, 거짓말의 문제가 아니고요. 확성기는 사실 박물관에 가 있어야 할 유물입니다. 2차 대전 끝나고 다 박물관에 가 있습니다."
대통령의 발언과 북한의 주장이 상충하는 구체적인 사실관계 확인 및 책임 소재에 대한 질문에 대해, 확성기의 역사적 무용론이라는 엉뚱한 논리를 내세워 답변을 회피함.
김영배 의원
막말
"이게 전형적으로 해먹는 수법 아닌가요?"
정책적 의혹 제기를 넘어 '해먹는 수법'이라는 비속어 섞인 저속한 표현을 사용하여 상대방이나 관련 기관을 비하함.
김기현 의원
막말
"답변 들을 것 없습니다. 뻔합니다."
상대방의 소명 기회를 원천적으로 차단하며, 답변 내용을 예단하여 비하하는 무례한 태도를 보임.
김기현 의원
막말
"그게 외교부 현안이 아니다 이렇게 말씀하시면 정말 비겁하다, 외교부장관이."
정책적 견해 차이나 답변 태도에 대한 비판을 넘어, 상대방의 인격을 비하하는 '비겁하다'라는 표현을 사용하여 인신공격을 수행함.