박범계 의원
막말
"뭘 노력해요? 더 적게 하는 것을?"
상대방의 '노력하고 있다'는 답변에 대해 비꼬는 말투를 사용하여 상대의 노력을 비하하고 모욕적인 뉘앙스를 풍김.
Related Lawmakers 참석 의원 평가
| 의원 이름 | 점수 | 코멘트 |
|---|---|---|
| 5.00점 | 상대방을 비꼬거나 무시하는 발언을 반복하여 회의의 품격을 떨어뜨림. | |
| 1.67점 | 답변자의 말을 끊으며 '길게 하지 마시고'라고 하는 등 다소 고압적인 태도를 보임. | |
| 1.50점 | 정책 비판 과정에서 '재고 떨이', '직무유기' 등 다소 공격적이고 거친 표현을 사용함. | |
| 1.00점 | 구체적인 데이터와 사례를 바탕으로 정책의 문제점을 지적하고 대안을 제시하는 품격 있는 질의를 수행함. | |
| 1.00점 | 장기 연체 채권자 구제 및 생산적 금융으로의 전환이라는 정책적 방향성을 명확히 제시하며 질의함. | |
| 0.77점 | 해외 재산 도피 및 국유지 무단 점유라는 구체적인 법적 허점을 지적하며 실효성 있는 법령 정비를 요청함. | |
| 0.34점 | 회의 진행자로서 중립적인 태도를 유지하며 원활한 질의응답이 이루어지도록 효율적으로 회의를 운영함. | |
| 0.00점 | 구체적인 수치와 근거를 통해 재단의 방만 운영을 날카롭게 지적함. | |
| 0.00점 | 정책적 대안을 구체적으로 제시하며 논리적으로 질의함. | |
| 0.00점 | 통계 자료를 활용하여 효율적인 제도 개선 방안을 논리적으로 제안함. | |
| 0.00점 | 객관적인 통계 자료를 바탕으로 합리적인 정책 제안을 수행함. | |
| 0.00점 | 부정 대출 사례와 제도적 허점을 정확히 짚어내어 강하게 시정을 요구함. | |
| 0.00점 | 글로벌 경제 상황과 연계하여 전문적이고 건설적인 정책 대안을 제시함. | |
| 0.00점 | 채권 관리 제도의 문제점을 법리적으로 분석하여 논리적으로 질의함. | |
| 0.00점 | 구체적인 수치와 사례를 들어 논리적으로 질의함. | |
| 0.00점 | 데이터에 기반하여 정책의 문제점을 지적하고 개선 방향을 명확히 제시함. | |
| 0.00점 | 논리적인 근거를 바탕으로 정중하게 질의하고 대안을 제시함. |
Representative Cases 문제 발언 사례
박범계 의원
막말
"이미 다 한 것 재탕 말씀하시는 거지요, 지금?"
상대방의 답변 내용을 '재탕'이라고 표현하며 성의 없는 답변으로 치부하고 무시하는 태도를 보임.