조은희 의원
막말
"속이 시원하십니까?"
감사원장의 소회 질문에 대한 답변이 짧자, 상대방의 심리 상태를 비꼬며 공격적으로 질문하여 회의의 품격을 떨어뜨림.
Related Lawmakers 참석 의원 평가
| 의원 이름 | 점수 | 코멘트 |
|---|---|---|
| 6.00점 | 상대방을 비하하는 표현('가관')과 비꼬는 질문('속이 시원하냐')을 사용하여 공격적인 태도를 보임. | |
| 5.08점 | 근거 없는 정치적 추측성 질문과 비꼬는 태도로 회의의 본질을 흐리고 무례한 언행을 보임. | |
| 3.89점 | 정책 비판 과정에서 '사탕발림'과 같은 공격적이고 비하적인 표현을 사용하여 다소 감정적인 모습을 보임. | |
| 3.36점 | 초반에는 겸손한 태도를 보였으나, 후반부 위기 대응 관련 질의에서 책임 회피성 발언과 논거 없는 반복적 답변으로 일관함. | |
| 2.00점 | 지역구 현안에 대해 비유적 표현을 사용하여 실망감을 드러냈으나, 정당한 권리 주장 범위 내에 있음. | |
| 1.95점 | 정부의 무능을 강하게 질타하며 공격적인 어조를 사용했으나, 구체적인 일정을 근거로 제시하며 정당한 질의 권한을 행사함. | |
| 1.00점 | 방대한 자료와 구체적인 근거를 바탕으로 매우 논리적이고 품격 있게 질의함. | |
| 1.00점 | 행정 구역 개편의 필요성을 구체적인 자료와 함께 논리적으로 설명함. | |
| 1.00점 | 정부 성과에 대해 매우 편향적으로 우호적인 태도를 보이나, 발언의 형식은 정중하며 논리적 흐름을 유지함. | |
| 1.00점 | 비유를 활용하여 정책적 차이점을 명확하고 설득력 있게 설명함. | |
| 0.00점 | 지역 현안에 대한 질의에 성실하고 정중하게 답변함. | |
| 0.00점 | 군사적 대응 상황을 전문적이고 단호하게 설명함. | |
| 0.00점 | 정책적 근거를 바탕으로 차분하게 설명함. | |
| 0.00점 | 구체적인 사례와 자료를 제시하며 매우 건설적이고 정중하게 질의함. | |
| 0.00점 | 필요한 행정 자료를 구체적으로 요청하며 정중하게 발언함. | |
| 0.00점 | 통계와 연구 결과를 바탕으로 매우 논리적이고 품격 있게 정책 대안을 제시함. | |
| 0.00점 | 중립적인 입장에서 회의를 원활하게 진행하며 품격 있는 태도를 유지함. | |
| 0.00점 | 필요한 자료를 명확하게 요청하는 등 절차에 맞는 발언을 함. |
Representative Cases 문제 발언 사례
조은희 의원
막말
"국토부의 답변이 가관입니다."
정부 부처의 답변 내용을 '가관'이라고 표현함으로써 상대방의 업무 처리 능력을 비하하고 모욕적인 뉘앙스를 담아 발언함.
이종배 의원
궤변
"총리님, 혹시 대통령비서실장이 내년 지방선거에 출마하기 위해서 자꾸 이렇게 언론에 노출 빈도를 높이는 그런 것 아닙니까? 서울시장 출마합니까, 아니면 충남지사 출마합니까?"
비서실장의 업무 수행으로 인한 언론 노출을 구체적인 근거 없이 개인의 선거 출마 욕심과 연결 짓는 억지 주장을 펼침.
이종배 의원
막말
"나가라고 그러면 되는 거예요, 나가라고?"
국정 현안을 논의하는 공식 회의에서 공직자의 거취를 가볍게 다루며 총리에게 강압적이고 무례한 말투를 사용함.
김민석 의원
궤변
"아까 말씀 주신 8단계의 절차에 변화가 있는 것은 아니고요. 그리고 양국 간에 합리적인 소통의 구조를 더 개설한다 하는 차원의 취지인 것으로 이해하고 있습니다."
농산물 추가 개방이 없다고 확언했음에도, 수입 절차를 개선하는 US 데스크 설치를 단순한 '소통 구조 개설'로 정의하며 실질적인 개방 가능성에 대한 질문을 회피함.
김민석 의원
궤변
"제가 캄보디아 총리에게 전화할 일은 조금 아니지 않았을까라고 저는 지금도 판단합니다."
국민의 생명과 안전이 직결된 심각한 사태에서 국무총리라는 최고 행정 책임자가 외교 채널이 따로 있다는 이유로 직접적인 소통 노력을 부정하는 것은 책임 회피성 주장임.
김민석 의원
궤변
"이미 진행이 되고 있었습니다."
의원이 10월 10일까지 구체적인 성과가 없었음을 날짜를 들어 지적했음에도 불구하고, 구체적인 근거 제시 없이 '진행 중이었다'는 말만 반복하며 답변을 회피함.
강승규 의원
궤변
"혹시 정권이 바뀌어 가지고 저희 충남 홍성 같은 데는 또 야당 지역이라고 그래서 이거 추진하던 거 멈춰 선 거 아닙니까?"
행정적 절차나 구체적인 용역 결과의 미발표 사유에 대해 객관적 근거 없이 정치적 지역구 논리로 몰아가는 억지 주장을 펼침.
강승규 의원
막말
"장관님의 그런 표현이 실제 협상 내용이 아닌 우리 기업들에게 그냥 사탕발림한 게 아닌가 저는 그렇게 보여집니다."
정부 관계자의 공식적인 답변을 '사탕발림'이라는 비하적인 표현을 사용하여 폄하함.