사악, 충견, 더러운 손, 얼치기 등 극도로 무례하고 모욕적인 표현을 남발하여 회의의 품격을 심각하게 훼손함.
Related Lawmakers 참석 의원 평가
공식 발언 중 '미치광이 집단'이라는 극단적인 비하 표현을 사용하여 국회의원으로서의 품격을 심각하게 훼손함.
비하 표현 사용은 물론, 의장의 진행에 대해 감정적으로 반발하며 회의 분위기를 저해함.
공식 보고 자리에서 '수괴'라는 자극적인 단어를 사용하여 대통령을 공격하는 등 매우 공격적인 언행을 보임.
정책 반대 논거는 제시하였으나, '내란수괴', '적' 등 과격한 비하 표현을 빈번하게 사용함.
조세 정의에 대한 논리적 주장을 펼쳤으나, 특정 인물에 대한 비하 표현을 섞어 사용함.
법안 설명 외에 정치적 견해를 덧붙였으나, 표현 수위가 낮고 논리적 틀을 유지함.
정부 정책에 대해 강하게 비판하였으나, 대체로 수치와 근거를 바탕으로 발언함.
다소 감정적인 호소가 있었으나, 비유와 시를 활용하여 자신의 주장을 전달하려 노력함.
강한 정치적 비판을 담고 있으나, 결의안 제안설명이라는 형식 내에서 논리를 전개함.
심사 보고라는 본연의 역할에 충실하며 공식적인 언어를 사용함.
정치적 공방이 있으나, 절차적 정당성과 구체적 예산 항목을 들어 논리적으로 반박함.
정부에 대해 비판적이지만, 예산 수치와 근거를 바탕으로 논리적으로 발언함.
구체적인 수치와 근거를 들어 정부 원안의 필요성을 논리적으로 주장함.
데이터와 사례를 들어 논리적이고 정중하게 찬성 토론을 수행함.
예산안 심사 결과와 감액 사유를 상세하고 논리적으로 보고함.
법안의 필요성을 논리적으로 설명하며 정중한 태도로 발언함.
의장으로서 중립적이고 원활하게 회의 절차를 진행함.
여야 합의 과정을 상세히 설명하며 논리적이고 정중하게 발언함.
법안의 핵심 내용을 명확하고 간결하게 전달하여 매우 전문적인 태도를 보임.
법률안의 취지와 내용을 간결하고 명확하게 설명함.
상임위 심사 보고 및 제안설명을 전문적이고 차분하게 수행함.
수정안의 필요성을 소상공인과 서민의 관점에서 논리적으로 설명함.
| 의원 이름 | 점수 | 코멘트 |
|---|---|---|
| 9.50점 | 사악, 충견, 더러운 손, 얼치기 등 극도로 무례하고 모욕적인 표현을 남발하여 회의의 품격을 심각하게 훼손함. | |
| 8.00점 | 공식 발언 중 '미치광이 집단'이라는 극단적인 비하 표현을 사용하여 국회의원으로서의 품격을 심각하게 훼손함. | |
| 8.00점 | 비하 표현 사용은 물론, 의장의 진행에 대해 감정적으로 반발하며 회의 분위기를 저해함. | |
| 7.00점 | 공식 보고 자리에서 '수괴'라는 자극적인 단어를 사용하여 대통령을 공격하는 등 매우 공격적인 언행을 보임. | |
| 6.00점 | 정책 반대 논거는 제시하였으나, '내란수괴', '적' 등 과격한 비하 표현을 빈번하게 사용함. | |
| 5.00점 | 조세 정의에 대한 논리적 주장을 펼쳤으나, 특정 인물에 대한 비하 표현을 섞어 사용함. | |
| 2.00점 | 법안 설명 외에 정치적 견해를 덧붙였으나, 표현 수위가 낮고 논리적 틀을 유지함. | |
| 2.00점 | 정부 정책에 대해 강하게 비판하였으나, 대체로 수치와 근거를 바탕으로 발언함. | |
| 1.60점 | 다소 감정적인 호소가 있었으나, 비유와 시를 활용하여 자신의 주장을 전달하려 노력함. | |
| 1.50점 | 강한 정치적 비판을 담고 있으나, 결의안 제안설명이라는 형식 내에서 논리를 전개함. | |
| 1.00점 | 심사 보고라는 본연의 역할에 충실하며 공식적인 언어를 사용함. | |
| 1.00점 | 정치적 공방이 있으나, 절차적 정당성과 구체적 예산 항목을 들어 논리적으로 반박함. | |
| 0.67점 | 정부에 대해 비판적이지만, 예산 수치와 근거를 바탕으로 논리적으로 발언함. | |
| 0.00점 | 구체적인 수치와 근거를 들어 정부 원안의 필요성을 논리적으로 주장함. | |
| 0.00점 | 데이터와 사례를 들어 논리적이고 정중하게 찬성 토론을 수행함. | |
| 0.00점 | 예산안 심사 결과와 감액 사유를 상세하고 논리적으로 보고함. | |
| 0.00점 | 법안의 필요성을 논리적으로 설명하며 정중한 태도로 발언함. | |
| 0.00점 | 의장으로서 중립적이고 원활하게 회의 절차를 진행함. | |
| 0.00점 | 여야 합의 과정을 상세히 설명하며 논리적이고 정중하게 발언함. | |
| 0.00점 | 법안의 핵심 내용을 명확하고 간결하게 전달하여 매우 전문적인 태도를 보임. | |
| 0.00점 | 법률안의 취지와 내용을 간결하고 명확하게 설명함. | |
| 0.00점 | 상임위 심사 보고 및 제안설명을 전문적이고 차분하게 수행함. | |
| 0.00점 | 수정안의 필요성을 소상공인과 서민의 관점에서 논리적으로 설명함. |
Representative Cases 문제 발언 사례
황운하 의원
막말
"헌법을 무시하고 주권을 찬탈하려는 얼치기 정치인들을 만들었습니다."
동료 또는 상대 정치인들을 '얼치기'라고 비하하며 인신공격을 수행함.
황운하 의원
막말
"검찰은 윤석열 검찰 독재정권의 충견 역할을 해 왔습니다. 검찰은 그 더러운 손으로 정적 제거를 위한 표적수사, 보복기소를 일삼아 왔고"
국가기관인 검찰을 '충견'으로 비하하고 '더러운 손'이라는 혐오적 표현을 사용하여 모욕함.
황운하 의원
막말
"내란 우두머리인 윤석열은 계엄 포고의 이유로 국회의 예산안 삭감을 들었습니다. 새빨간 거짓말입니다."
상대방을 '내란 우두머리'라고 지칭하며 '새빨간 거짓말'이라는 모욕적인 표현을 사용함.
황운하 의원
막말
"김건희·윤석열 공동정부의 2025년도 예산안은 한마디로 사악합니다. 국민경제를 위기에 빠뜨리고 부익부를 추구하며 부부 멋대로 혈세를 쓰려는 사악한 예산안입니다."
정부의 예산안을 '사악하다'는 극단적이고 감정적인 표현으로 비하하며 인신공격성 발언을 함.
차규근 의원
막말
"헌정질서를 파괴한 내란수괴 윤석열의 계엄 선포와 탄핵 표결 무산 이후 우리 경제는 매우 어려운 처지에 놓여 있습니다. ... 자유민주주의의 적, 내란범 윤석열 일당 일망타진에 일치단결해야 하는 상황임을 너무도 잘 알고 있으나"
상대방을 '내란수괴', '자유민주주의의 적', '내란범 일당' 등 극단적이고 모욕적인 표현으로 비하하며 인신공격성 발언을 함.
전종덕 의원
막말
"국민들과 후대들에게 부끄럽지 않도록 우리 국회가 당리당략을 떠나 오직 국민만 바라보고 윤석열 탄핵으로 나라를 정상화시킵시다. 윤석열 탄핵만이 민생입니다. ... 내란수괴 윤석열이 탄핵되고 구속되지 않는 한"
공식적인 회의 석상에서 대통령을 '내란수괴'라고 지칭하며 비하하는 표현을 사용함.
윤종오 의원
막말
"그 주범은 비상계엄을 선포한 윤석열입니다. ... 내란수괴 윤석열이 탄핵되고 구속되지 않는 한 내란사태는 끝난 것이 아닙니다."
대통령을 '내란수괴'라고 지칭하며 인신공격성 표현을 사용함.
윤종오 의원
막말
"그 정도 이야기도 못 듣습니까? 그 정도 이야기도 못 들어요? 반성하세요!"
의장의 정당한 진행 요청(본안건 진입)에 대해 감정적으로 대응하며, 의장 또는 동료 의원들을 향해 '반성하라'며 무례하고 고압적인 태도를 보임.
신정훈 의원
막말
"세계 최고 수준의 대한민국의 민주주의가 미치광이 집단에게 더 이상 짓밟히지 않도록 싸울 것입니다."
특정 집단을 '미치광이 집단'이라고 표현한 것은 상대방을 심각하게 비하하고 모욕하는 전형적인 막말에 해당함.
김승원 의원
막말
"내란수괴 윤석열에게 경고합니다. 상설특검법에 정해진 절차를 따르지 않고 특검 도입을 방해하는 행위 역시 내란 범죄의 일부로 간주될 수 있음을 명심하기 바랍니다."
공식적인 심사보고 자리에서 국가 원수를 '내란수괴'라는 극단적인 용어로 지칭하며 고압적인 태도로 경고한 것은 인신공격성 모욕 표현에 해당함.