정책 질의 전 서두에서 특정 정치인들에 대해 극도로 무례한 인신공격과 모욕적 표현을 쏟아냄.
Related Lawmakers 참석 의원 평가
질의 과정에서 '사기', '거짓말' 등 공격적이고 감정적인 단어를 사용하여 발언의 품격을 떨어뜨림.
구체적인 수치와 자료로 추궁하나, 상대방에 대한 공격적인 언사와 단정적 비난이 강함.
민생 현안을 다루면서 정부에 대한 감정적인 비난과 공격적인 표현을 섞어 사용함.
상대 진영에 대해 강한 정치적 비판과 '내로남불' 등의 표현을 사용했으나, 근거 자료를 제시하며 논리를 펴려 노력함.
전 정부에 대해 다소 감정적인 비판을 섞어 발언했으나, 전반적으로 논리적인 근거를 제시하며 질의함.
상대 진영과 전직 대통령에 대해 '망상' 등 매우 무례하고 모욕적인 표현을 사용하여 회의의 품격을 심각하게 훼손함.
정치적 용어('하명법')를 사용했으나, 그 근거를 구체적인 타임라인으로 제시하여 논리성을 유지함.
비판적인 어조가 강하나, 서민 금융, 농민 예산, 노동 인권 등 구체적인 정책적 문제 제기와 대안 요구에 집중함.
정부의 대처에 대해 강하게 비판했으나, 구체적인 자료 요구와 정책적 문제 제기에 집중함.
자신의 입장을 논리적이고 정중하게 설명하며 요청함.
정중한 태도로 질의에 응하며 협조적인 모습을 보임.
논리적이고 구체적인 근거를 바탕으로 정책적 대안을 제시하며 매우 품격 있게 질의함.
경제학적 개념을 활용하여 국채 발행의 위험성을 논리적으로 설명하고 정부의 설득 노력을 요청함.
회의 진행자로서 중립적이고 합리적인 태도를 보임.
| 의원 이름 | 점수 | 코멘트 |
|---|---|---|
| 8.00점 | 정책 질의 전 서두에서 특정 정치인들에 대해 극도로 무례한 인신공격과 모욕적 표현을 쏟아냄. | |
| 4.57점 | 질의 과정에서 '사기', '거짓말' 등 공격적이고 감정적인 단어를 사용하여 발언의 품격을 떨어뜨림. | |
| 4.35점 | 구체적인 수치와 자료로 추궁하나, 상대방에 대한 공격적인 언사와 단정적 비난이 강함. | |
| 4.00점 | 민생 현안을 다루면서 정부에 대한 감정적인 비난과 공격적인 표현을 섞어 사용함. | |
| 3.00점 | 상대 진영에 대해 강한 정치적 비판과 '내로남불' 등의 표현을 사용했으나, 근거 자료를 제시하며 논리를 펴려 노력함. | |
| 2.33점 | 전 정부에 대해 다소 감정적인 비판을 섞어 발언했으나, 전반적으로 논리적인 근거를 제시하며 질의함. | |
| 2.33점 | 상대 진영과 전직 대통령에 대해 '망상' 등 매우 무례하고 모욕적인 표현을 사용하여 회의의 품격을 심각하게 훼손함. | |
| 2.00점 | 정치적 용어('하명법')를 사용했으나, 그 근거를 구체적인 타임라인으로 제시하여 논리성을 유지함. | |
| 2.00점 | 비판적인 어조가 강하나, 서민 금융, 농민 예산, 노동 인권 등 구체적인 정책적 문제 제기와 대안 요구에 집중함. | |
| 2.00점 | 정부의 대처에 대해 강하게 비판했으나, 구체적인 자료 요구와 정책적 문제 제기에 집중함. | |
| 1.00점 | 자신의 입장을 논리적이고 정중하게 설명하며 요청함. | |
| 1.00점 | 정중한 태도로 질의에 응하며 협조적인 모습을 보임. | |
| 1.00점 | 논리적이고 구체적인 근거를 바탕으로 정책적 대안을 제시하며 매우 품격 있게 질의함. | |
| 1.00점 | 경제학적 개념을 활용하여 국채 발행의 위험성을 논리적으로 설명하고 정부의 설득 노력을 요청함. | |
| 0.72점 | 회의 진행자로서 중립적이고 합리적인 태도를 보임. |
Representative Cases 문제 발언 사례
허영 의원
막말
"삭감됐다는 망상에 기반해서 파면된 윤석열이 주장한 그 예산들은 애초 정부 예산에 편성조차 되지 않았던 예산들이 부지기수입니다."
공식적인 국회 회의 석상에서 전직 대통령을 향해 '망상'이라는 모욕적인 단어를 사용하고 비하하는 표현을 사용하여 품격을 떨어뜨림.
차규근 의원
막말
"전 정권인 윤석열 정부는 약자 방치 정부였습니다. 그 중심에 바로 최상목 장관께서 계셨습니다. 게다가 최상목 장관께서는 약자는 방치하고 사익은 극대화했습니다."
정책적 비판을 넘어 '사익 극대화'라는 단정적인 표현을 통해 상대방의 도덕성을 직접적으로 공격하고 비하함.
주철현 의원
막말
"노욕에 사로잡힌 애처로운 결말은 오로지 한덕수 본인 책임이지만"
상대방의 정치적 행보를 '노욕'이라는 단어로 규정하며 비하하고 조롱하는 태도를 보임.
주철현 의원
막말
"본분을 망각하고 본인의 야욕을 위해서 공직과 공조직을 함부로 다루는 것 역시 내란수괴 윤석열을 빼다 박았습니다."
특정 인물의 성향을 비하하며 대통령의 부정적인 이미지에 빗대어 표현하는 등 모욕적인 언사를 사용함.
주철현 의원
막말
"한 총리의 출마는 국정 혼란을 볼모로 몰상식·몰염치·몰지각한 행태를 기어이 이어 나가겠다는 것입니다. 무도하고 무능하고 무책임했던 내란수괴 윤석열의 행태에 버금갑니다."
상대방을 '몰상식, 몰염치, 몰지각' 등의 모욕적인 표현으로 비하하고, 대통령을 '내란수괴'라고 지칭하는 등 극히 공격적이고 인신공격적인 표현을 사용함.
이재강 의원
막말
"이 정부가 하도 국민과 약속을 안 지키니까 국민들로부터 파면을 당했습니다."
특정 지역구의 교통 현안을 논의하는 자리에서 정부 전체를 대상으로 '파면'이라는 극단적인 표현을 사용하여 공격적으로 비하함.
오기형 의원
막말
"이것 금융감독원, 사기 친 겁니까? 국민들 상대로 거짓말한 겁니까?"
정부 기관의 설명 자료와 실제 입장의 차이를 지적하는 과정에서 '사기', '거짓말'이라는 극단적이고 모욕적인 표현을 사용하여 상대방을 비하함.
오기형 의원
막말
"한덕수 총리의 하는 행태는 정말 염치 없다 그 말씀을 다시 드립니다."
앞선 발언에 이어 반복적으로 '염치 없다'는 표현을 사용하여 특정 인물을 비하하고 모욕함.
오기형 의원
막말
"한덕수 권한대행의 모습을 보면서 위헌·위법을 넘어서 다른 차원에서 보면 참 염치없다 이런 생각 듭니다."
상대방의 행태를 비판하는 과정에서 '염치없다'라는 주관적이고 모욕적인 표현을 사용하여 인신공격성 발언을 함.