'생계형 좌파' 등 자극적이고 편향적인 용어를 사용하여 상대를 압박하는 경향을 보임.
Related Lawmakers 참석 의원 평가
질의 과정에서 '빨리 답변하라'는 강압적인 요구와 고성을 사용하여 회의 분위기를 경직시킴.
타 위원의 발언권을 무시하는 발언을 하고, 후보자를 몰아세우는 공격적인 태도를 보임.
상대 위원들의 질의 태도를 비하하고 비꼬는 발언을 통해 회의장의 갈등을 조장함.
가치 중심의 날카로운 지적을 했으나, 답변을 강요하며 몰아붙이는 공격적인 질의 방식이 다소 과함.
후보자의 발언을 다소 자의적으로 해석하여 공격했으며, 고압적인 태도로 질의를 진행함.
대체로 논리적인 질의를 수행했으나, 상대 위원에게 공격적인 언사를 사용하여 품격을 떨어뜨림.
상대 위원의 왜곡된 발언을 지적하며 사실관계를 바로잡으려 노력함.
정책적 대안을 중심으로 매우 품격 있고 논리적인 질의를 수행함.
후보자에 대해 우호적이며, 개인적 경험을 섞어 정책적 제안을 하는 등 전반적으로 예의를 갖춤.
의혹 제기 과정에서 발언이 길었으나, 구체적인 사례와 근거를 들어 질의하였으며 품격을 유지함.
위원들 간의 충돌 상황에서 중재를 시도하며 회의 진행을 위해 노력함.
사실 관계에 기반하여 논리적으로 질의하고 정부의 답변을 이끌어냄.
강한 어조로 비판하였으나, 이는 정책적 판단에 대한 질의 범위 내에 있으며 논리적 근거를 갖춤.
속기록 확인 등 절차적인 부분에 대해 논리적이고 차분하게 발언함.
군내 성폭력 문제 등 민감한 사안에 대해 객관적 수치를 제시하며 차분하게 대안을 요구함.
구체적인 해외 사례와 법안을 근거로 부처 개편 방향에 대해 논리적으로 질의함.
| 의원 이름 | 점수 | 코멘트 |
|---|---|---|
| 4.71점 | '생계형 좌파' 등 자극적이고 편향적인 용어를 사용하여 상대를 압박하는 경향을 보임. | |
| 4.35점 | 질의 과정에서 '빨리 답변하라'는 강압적인 요구와 고성을 사용하여 회의 분위기를 경직시킴. | |
| 4.26점 | 타 위원의 발언권을 무시하는 발언을 하고, 후보자를 몰아세우는 공격적인 태도를 보임. | |
| 3.71점 | 상대 위원들의 질의 태도를 비하하고 비꼬는 발언을 통해 회의장의 갈등을 조장함. | |
| 3.62점 | 가치 중심의 날카로운 지적을 했으나, 답변을 강요하며 몰아붙이는 공격적인 질의 방식이 다소 과함. | |
| 3.56점 | 후보자의 발언을 다소 자의적으로 해석하여 공격했으며, 고압적인 태도로 질의를 진행함. | |
| 3.36점 | 대체로 논리적인 질의를 수행했으나, 상대 위원에게 공격적인 언사를 사용하여 품격을 떨어뜨림. | |
| 1.18점 | 상대 위원의 왜곡된 발언을 지적하며 사실관계를 바로잡으려 노력함. | |
| 1.00점 | 정책적 대안을 중심으로 매우 품격 있고 논리적인 질의를 수행함. | |
| 1.00점 | 후보자에 대해 우호적이며, 개인적 경험을 섞어 정책적 제안을 하는 등 전반적으로 예의를 갖춤. | |
| 1.00점 | 의혹 제기 과정에서 발언이 길었으나, 구체적인 사례와 근거를 들어 질의하였으며 품격을 유지함. | |
| 0.59점 | 위원들 간의 충돌 상황에서 중재를 시도하며 회의 진행을 위해 노력함. | |
| 0.33점 | 사실 관계에 기반하여 논리적으로 질의하고 정부의 답변을 이끌어냄. | |
| 0.33점 | 강한 어조로 비판하였으나, 이는 정책적 판단에 대한 질의 범위 내에 있으며 논리적 근거를 갖춤. | |
| 0.00점 | 속기록 확인 등 절차적인 부분에 대해 논리적이고 차분하게 발언함. | |
| 0.00점 | 군내 성폭력 문제 등 민감한 사안에 대해 객관적 수치를 제시하며 차분하게 대안을 요구함. | |
| 0.00점 | 구체적인 해외 사례와 법안을 근거로 부처 개편 방향에 대해 논리적으로 질의함. |
Representative Cases 문제 발언 사례
채현일 의원
막말
"말꼬리 잡지 마세요."
동료 위원의 질의 과정을 '말꼬리 잡기'로 비하하며 공격적인 태도로 발언함.
조은희 의원
막말
"변호사님으로 지내셔서 법정에서 변론하시는 그 습관이 있으신지 아니면 학교에서 강의를 오래 하셨는지 모르겠는데 답변을 제대로 안 하시고"
후보자의 답변 태도를 지적하는 과정에서 상대방의 과거 직업적 배경(변호사, 강사)을 언급하며 이를 부정적인 습관으로 연결해 비꼬는 인신공격성 발언임.
이연희 의원
막말
"그렇게 정리하면 간단히 될 일인데 자꾸 같은 말을 해도 다르게 듣고 싶은 우리 야당 위원님들이 계셔서 그런 것 같아요."
동료 의원들의 질의 의도를 '다르게 듣고 싶어 하는 것'으로 규정하며, 상대방의 진정성을 폄하하고 비꼬는 모욕적인 표현을 사용함.
서범수 의원
막말
"왜 본인만 선한 사람이 되고 다른 사람은 나쁜 사람으로 만듭니까?"
상대방의 과거 발언이나 태도를 근거로 '선한 사람'이라는 프레임을 씌워 비꼬는 표현을 사용하였으며, 이는 정책 질의를 넘어선 인신공격성 발언에 해당함.
서범수 의원
막말
"가만히 계세요."
다른 위원의 발언을 강압적으로 제지하며 무시하는 고압적인 표현을 사용함.
서범수 의원
궤변
"그래서 제가 말씀드리는 거는 정의연 자체가 정대협 그 자체라고 볼 수 있다. 이게 간판갈이 아니냐, 간판갈이."
두 단체가 법적으로 별개의 조직이라는 구체적인 설명이 있었음에도 불구하고, 이를 무시하고 '간판갈이'라는 자의적인 표현을 사용하여 두 단체가 동일하다고 주장하는 억지 논리를 펼침.