구체적 비위 사실을 지적했으나, 이를 특정 정당에 대한 혐오나 비하로 연결하는 논리적 비약이 심함.
Session Analysis
행정안전부|인사혁신처|한국승강기안전공단|민주화운동기념사업회|일제강제동원피해자지원재단|공무원연금공단|바르게살기운동중앙협의회|새마을운동중앙회|한국자유총연맹 (2024. 10. 07.) 회의록 분석
Related Lawmakers 참석 의원 평가
날카로운 질의를 수행했으나, 증인에게 '한글 이해가 안 되냐'는 식의 인격 모독적 발언을 하여 품격을 떨어뜨림.
동료 의원들의 발언권을 폄하하는 공격적인 언사를 사용하고, 논점과 무관한 사례를 들어 억지 주장을 펼치는 등 회의 분위기를 저해함.
날카로운 지적을 수행하나, '정권안보'와 같은 자극적이고 공격적인 표현을 사용하여 감정적인 대응을 보임.
회의 진행 흐름을 방해하며 상대방에게 '거짓말'이라는 자극적인 표현으로 인신공격성 발언을 함.
장관의 무지를 강하게 질타하며 다소 고압적인 말투를 사용했으나, 정책적 대안과 법적 근거를 명확히 제시함.
법령 위반 지적은 타당하나, 인신공격과 근거 없는 주술적 추측 등 부적절한 발언이 빈번함.
강한 어조와 비판적인 표현을 사용했으나, 감사원 보고서 등 객관적 근거를 바탕으로 질의를 진행함.
정무적 판단과 국가 안보의 중요성을 언급하며 야당의 주장에 반론을 제기했으나, 논리적 틀을 유지함.
날카로운 비판을 가하면서도 대체로 논리적인 틀을 유지하며 질의함.
강한 어조로 추궁하며 특정 인물을 거론하는 등 공격적이나, 감사원 보고서 등 근거를 바탕으로 질의함.
공격적인 질의 방식이나, 구체적인 근거를 바탕으로 행정적 오류를 지적함.
절차적 정당성을 주장하는 과정에서 다소 감정적이고 비하적인 표현을 사용함.
피감기관장의 답변 태도에 대해 소리를 지르며 공격적으로 반응함.
상대 의원의 발언에 대해 즉각적으로 사과를 요구하며 다소 격앙된 태도를 보임.
특정 인물의 개인적 일탈을 정치적 쟁점으로 연결하여 강하게 몰아붙이는 경향이 있으나, 절차적 요구 범위 내에 있음.
강한 어조로 유감을 표명했으나, 국회 운영 절차와 공무원의 위상에 대한 논리적 근거를 제시함.
정쟁 중단과 민생 국감을 강조하며 정치적 견해를 밝혔으며, 전반적으로 품격 있는 언어를 사용함.
정부의 행정적 모순을 논리적으로 지적하며 품격 있게 질의함.
법령과 규정을 근거로 논리적으로 허점을 지적하며 차분하게 질의함.
매우 정중하고 논리적으로 민생 현안에 집중하여 질의함.
갈등 상황 속에서도 회의 진행을 위해 노력하며 중심을 잡으려 함.
| 의원 이름 | 점수 | 코멘트 |
|---|---|---|
| 4.55점 | 구체적 비위 사실을 지적했으나, 이를 특정 정당에 대한 혐오나 비하로 연결하는 논리적 비약이 심함. | |
| 4.38점 | 날카로운 질의를 수행했으나, 증인에게 '한글 이해가 안 되냐'는 식의 인격 모독적 발언을 하여 품격을 떨어뜨림. | |
| 3.65점 | 동료 의원들의 발언권을 폄하하는 공격적인 언사를 사용하고, 논점과 무관한 사례를 들어 억지 주장을 펼치는 등 회의 분위기를 저해함. | |
| 3.20점 | 날카로운 지적을 수행하나, '정권안보'와 같은 자극적이고 공격적인 표현을 사용하여 감정적인 대응을 보임. | |
| 3.11점 | 회의 진행 흐름을 방해하며 상대방에게 '거짓말'이라는 자극적인 표현으로 인신공격성 발언을 함. | |
| 2.68점 | 장관의 무지를 강하게 질타하며 다소 고압적인 말투를 사용했으나, 정책적 대안과 법적 근거를 명확히 제시함. | |
| 2.57점 | 법령 위반 지적은 타당하나, 인신공격과 근거 없는 주술적 추측 등 부적절한 발언이 빈번함. | |
| 2.29점 | 강한 어조와 비판적인 표현을 사용했으나, 감사원 보고서 등 객관적 근거를 바탕으로 질의를 진행함. | |
| 2.00점 | 정무적 판단과 국가 안보의 중요성을 언급하며 야당의 주장에 반론을 제기했으나, 논리적 틀을 유지함. | |
| 1.92점 | 날카로운 비판을 가하면서도 대체로 논리적인 틀을 유지하며 질의함. | |
| 1.86점 | 강한 어조로 추궁하며 특정 인물을 거론하는 등 공격적이나, 감사원 보고서 등 근거를 바탕으로 질의함. | |
| 1.83점 | 공격적인 질의 방식이나, 구체적인 근거를 바탕으로 행정적 오류를 지적함. | |
| 1.83점 | 절차적 정당성을 주장하는 과정에서 다소 감정적이고 비하적인 표현을 사용함. | |
| 1.71점 | 피감기관장의 답변 태도에 대해 소리를 지르며 공격적으로 반응함. | |
| 1.20점 | 상대 의원의 발언에 대해 즉각적으로 사과를 요구하며 다소 격앙된 태도를 보임. | |
| 1.15점 | 특정 인물의 개인적 일탈을 정치적 쟁점으로 연결하여 강하게 몰아붙이는 경향이 있으나, 절차적 요구 범위 내에 있음. | |
| 1.14점 | 강한 어조로 유감을 표명했으나, 국회 운영 절차와 공무원의 위상에 대한 논리적 근거를 제시함. | |
| 1.06점 | 정쟁 중단과 민생 국감을 강조하며 정치적 견해를 밝혔으며, 전반적으로 품격 있는 언어를 사용함. | |
| 1.00점 | 정부의 행정적 모순을 논리적으로 지적하며 품격 있게 질의함. | |
| 1.00점 | 법령과 규정을 근거로 논리적으로 허점을 지적하며 차분하게 질의함. | |
| 0.88점 | 매우 정중하고 논리적으로 민생 현안에 집중하여 질의함. | |
| 0.87점 | 갈등 상황 속에서도 회의 진행을 위해 노력하며 중심을 잡으려 함. |
Representative Cases 문제 발언 사례
조은희 의원
막말
"증인 여야 간 협의해서 전체 의결하는 것이 그냥 애들 장난이 아니지 않습니까."
국회 절차 준수를 강조하는 과정에서 상대방의 진행 방식을 '애들 장난'에 비유하여 비하하는 표현을 사용함.
정동만 의원
막말
"아니, 도대체 민주당의 관련자는 왜 자꾸 이런 일이 발생합니까? 이재명 사건 관련자 6명이 스스로 생을 마감했습니다."
특정 개인의 대출 문제를 언급하다가 갑자기 특정 정당 전체의 문제로 확대하여 일반화하고, 타인의 죽음을 정치적 공격의 수단으로 활용함.
이해식 의원
궤변
"항간에 그런 소문이 있어요, 일종의 어떤 주술적 조치다."
구체적인 근거 없이 '소문'과 '주술적 조치'라는 비논리적인 추측을 국정감사 석상에서 공식적인 의혹으로 제기함.
이해식 의원
막말
"결국 김건희 여사께서 이런 공적 마인드라고는 전혀 없는 분이다, 물론 이전부터 잘 알고 있었지만."
정책적 질의 과정에서 특정 개인에 대해 '공적 마인드가 전혀 없다'는 식의 주관적이고 모욕적인 인신공격성 발언을 함.
이광희 의원
막말
"이걸 어거지를 쓰셔서 그렇습니다."
상대방의 논리적 주장을 비판하는 과정에서 '어거지를 쓴다'는 비하적 표현을 사용하여 상대의 인격을 깎아내리는 공격적인 언행을 보임.
이광희 의원
막말
"거짓말을 얘기하시잖아요, 지금."
다른 위원의 질의 도중 갑자기 개입하여 증인의 발언을 근거 없이 '거짓말'로 단정 지으며 공격함.
이광희 의원
막말
"몰랐다면 무능하신 거예요. 알았다면 공범입니다."
상대방의 업무 수행 능력에 대해 '무능'하다고 비하하거나, 확인되지 않은 사실을 전제로 '공범'이라고 규정하는 인신공격성 발언임.
윤건영 의원
막말
"무엇이 두려워서 21그램 대표를 그렇게 감싸려고 하는지, 김건희 여사가 두려운 건지 용산 대통령실이 두려운 건지 국회의원으로서 저런 모습을 보인다는 것이 대단히 안타깝습니다."
상대 정당 의원들의 퇴장 행위를 '두려움'이라는 감정적 단어로 비하하며, 정책적 비판이 아닌 인신공격성 발언을 함.
윤건영 의원
막말
"이것을 가지고 더 이상 토 달고 싶지 않으니까요."
상대방(장관)의 설명 기회를 일방적으로 차단하며 '토 달다'라는 비하적 표현을 사용하여 고압적인 태도를 보임.
윤건영 의원
막말
"한글 이해가 안 돼요, 총무비서관님? 이런 말씀 안 드리려고 그랬는데 한글이 이해가 안 됩니까? 이 쉬운 한글도 이해가 안 돼요? 대통령비서관이 그 정도도 안 됩니까?"
상대방의 답변 태도에 대한 불만을 표하는 수준을 넘어, 상대방의 기본적인 언어 이해 능력과 지적 수준을 비하하는 모욕적인 표현을 사용함.
위성곤 의원
막말
"선배라는 사람들이 후배들 삥 뜯어서 그렇게 살아도 되겠습니까?"
공직 사회의 부조리를 비판하는 맥락이나, '삥 뜯다'라는 비속어를 사용하여 발언의 품격을 떨어뜨림.
박정현 의원
막말
"저래서 이상민 장관은 국가안보가 아니라 정권안보에만 신경을 쓰는 것 같아서 몹시 우려스럽다는 말씀을 좀 하고 싶습니다."
정책적 비판을 넘어 장관 개인의 의도를 '정권안보'라는 자극적인 표현으로 규정하며 인신공격성 비하 발언을 함.
김종양 의원
궤변
"정 그러면 다음에 우리 경찰청 국감할 때 문다혜 씨 나올지 안 나올지 모르지만 못 나오는 것 같으면 그때 또 동행명령장 발부해 가지고 우리 운영 지연시킬 겁니까?"
현재 논의 중인 관저 공사 증인 출석 문제와 무관한 다른 인물과 사례를 끌어들여 논점을 흐리고, 미래의 상황을 가정해 억지 주장을 펼침.
김종양 의원
막말
"시간 지난 것 아니에요? 왜 이렇게 시끄럽노."
동료 의원의 공식적인 질의 과정을 '시끄럽다'고 표현하며 비하하고, 회의의 품격을 떨어뜨리는 무례한 언사를 사용함.
김종양 의원
막말
"오전 이렇게 지금 의사진행발언으로 하루 날리려고 작정하셨습니까?"
동료 의원들이 정당한 권한으로 행사하는 의사진행발언을 '하루 날리려고 작정했다'고 표현하며 그 의도를 비하하고 공격함.