위원장과 동료 의원을 향해 조롱 섞인 표현과 비하 발언을 사용하여 회의의 품격을 떨어뜨림.
Related Lawmakers 참석 의원 평가
전반적으로는 논리적이었으나, 마지막에 상대방에게 '입을 다물라'는 식의 극도로 무례한 막말을 함.
위원장에게 무례한 언사를 사용하고 지속적으로 고성을 질러 회의 진행을 방해함.
비겁하다, 꿀 먹은 벙어리 등 상대방을 비하하는 표현을 사용하여 질의의 품격을 떨어뜨림.
공식 석상에서 반말과 고성을 사용하여 매우 감정적이고 부적절한 언행을 보임.
질의 과정에서 인신공격성 표현과 비하 발언이 빈번했으며, 상대방의 인격을 폄하하는 공격적인 언행을 보임.
상대 위원에게 '말장난', '망신스럽다' 등 모욕적인 표현을 사용하여 갈등을 심화시킴.
날카로운 검증을 수행했으나, 일부 발언에서 감정적인 인신공격성 표현이 섞임.
회의 중 반복적인 혼잣말로 흐름을 끊고, 동료 의원을 향해 비하 발언을 하여 회의의 품격을 떨어뜨림.
강한 어조로 압박 질의를 수행하며 다소 감정적인 표현이 섞여 있으나, 대체로 질의의 목적에 집중함.
논리적인 추궁을 이어갔으나, 마지막에 상대방을 비하하는 막말을 사용하여 품격을 떨어뜨림.
동료 위원에게 반말을 사용하는 등 공격적인 태도로 회의 분위기를 저해함.
타 위원의 질의 시간에 빈번하게 개입하여 공격적인 어조로 회의 흐름을 방해함.
전반적으로 진행하려 노력했으나, 갈등 상황에서 부적절한 냉소적 발언을 함.
시간 준수 문제로 다소 감정적인 호소를 했으나, 전반적으로 예의를 갖춤.
강한 어조로 압박했으나, 객관적 통계와 자료를 바탕으로 논리적인 질의를 수행함.
후보자의 과거 변호 이력과 답변의 모순점을 날카롭고 논리적으로 지적함.
동료 위원과 말다툼을 벌이며 다소 감정적으로 대응함.
인권 기준과 공무원 처우에 대해 논리적이고 구체적인 질의를 수행함.
장애인 권익 등 정책적 대안을 중심으로 정중하게 질의함.
상대 의원의 무례한 표현에 대해 적절하게 대응하며 품위를 유지함.
날카로운 비판을 제기하면서도 논리적인 근거를 바탕으로 후보자의 자질을 검증함.
절차에 따라 차분하고 공정하게 회의를 진행함.
자신의 경험과 구체적인 통계 자료를 바탕으로 매우 품격 있고 논리적인 질의를 수행함.
| 의원 이름 | 점수 | 코멘트 |
|---|---|---|
| 7.00점 | 위원장과 동료 의원을 향해 조롱 섞인 표현과 비하 발언을 사용하여 회의의 품격을 떨어뜨림. | |
| 6.00점 | 전반적으로는 논리적이었으나, 마지막에 상대방에게 '입을 다물라'는 식의 극도로 무례한 막말을 함. | |
| 6.00점 | 위원장에게 무례한 언사를 사용하고 지속적으로 고성을 질러 회의 진행을 방해함. | |
| 6.00점 | 비겁하다, 꿀 먹은 벙어리 등 상대방을 비하하는 표현을 사용하여 질의의 품격을 떨어뜨림. | |
| 5.65점 | 공식 석상에서 반말과 고성을 사용하여 매우 감정적이고 부적절한 언행을 보임. | |
| 5.06점 | 질의 과정에서 인신공격성 표현과 비하 발언이 빈번했으며, 상대방의 인격을 폄하하는 공격적인 언행을 보임. | |
| 4.89점 | 상대 위원에게 '말장난', '망신스럽다' 등 모욕적인 표현을 사용하여 갈등을 심화시킴. | |
| 4.69점 | 날카로운 검증을 수행했으나, 일부 발언에서 감정적인 인신공격성 표현이 섞임. | |
| 4.20점 | 회의 중 반복적인 혼잣말로 흐름을 끊고, 동료 의원을 향해 비하 발언을 하여 회의의 품격을 떨어뜨림. | |
| 4.00점 | 강한 어조로 압박 질의를 수행하며 다소 감정적인 표현이 섞여 있으나, 대체로 질의의 목적에 집중함. | |
| 3.55점 | 논리적인 추궁을 이어갔으나, 마지막에 상대방을 비하하는 막말을 사용하여 품격을 떨어뜨림. | |
| 2.51점 | 동료 위원에게 반말을 사용하는 등 공격적인 태도로 회의 분위기를 저해함. | |
| 2.50점 | 타 위원의 질의 시간에 빈번하게 개입하여 공격적인 어조로 회의 흐름을 방해함. | |
| 2.20점 | 전반적으로 진행하려 노력했으나, 갈등 상황에서 부적절한 냉소적 발언을 함. | |
| 2.00점 | 시간 준수 문제로 다소 감정적인 호소를 했으나, 전반적으로 예의를 갖춤. | |
| 2.00점 | 강한 어조로 압박했으나, 객관적 통계와 자료를 바탕으로 논리적인 질의를 수행함. | |
| 2.00점 | 후보자의 과거 변호 이력과 답변의 모순점을 날카롭고 논리적으로 지적함. | |
| 1.40점 | 동료 위원과 말다툼을 벌이며 다소 감정적으로 대응함. | |
| 1.21점 | 인권 기준과 공무원 처우에 대해 논리적이고 구체적인 질의를 수행함. | |
| 1.00점 | 장애인 권익 등 정책적 대안을 중심으로 정중하게 질의함. | |
| 1.00점 | 상대 의원의 무례한 표현에 대해 적절하게 대응하며 품위를 유지함. | |
| 1.00점 | 날카로운 비판을 제기하면서도 논리적인 근거를 바탕으로 후보자의 자질을 검증함. | |
| 0.59점 | 절차에 따라 차분하고 공정하게 회의를 진행함. | |
| 0.36점 | 자신의 경험과 구체적인 통계 자료를 바탕으로 매우 품격 있고 논리적인 질의를 수행함. |
Representative Cases 문제 발언 사례
추미애 의원
막말
"후보자는 금전적 이익이 가장 우선시되고요. 아까 신념에 어긋나도 변호를 하셨어요."
구체적인 근거 제시 없이 후보자가 금전적 이익을 최우선으로 한다는 개인적인 공격과 모욕적 단정을 내림.
추미애 의원
막말
"첫 번째는 정권의 눈치 보기가 너무 심하다입니다. ... 두 번째는 근본주의자이십니다. ... 세 번째는 이기적인 엘리트 관료의 전형을 보이고 있습니다. ... 이 자리를 탐내지 마시기 바랍니다."
후보자의 정책적 견해나 자질에 대한 비판을 넘어 '근본주의자', '이기적인 엘리트 관료' 등 인신공격성 낙인찍기와 비하 표현을 사용함.
추미애 의원
막말
"후보자가 그걸 욕심내고 탐할 자리 아닙니다."
후보자의 자격 미달을 지적하는 수준을 넘어, 개인의 욕심과 탐욕으로 치부하며 인격적으로 비하하는 표현을 사용함.
정진욱 의원
막말
"이분은 아주 멀쩡한 정신으로 우리 국민을 우리 정부가 지킬 수 없으니까 건국이 되지 않았다 이런 식의 논리를 폅니다."
'아주 멀쩡한 정신으로'라는 표현을 통해 상대방의 사고방식이나 판단력을 비꼬며 비하하는 모욕적 뉘앙스를 포함함.
정진욱 의원
막말
"장난을 하고 있어."
동료 의원이 질의하는 도중 맥락 없이 상대방의 행위를 '장난'으로 치부하며 비하하고 조롱하는 표현을 사용함.
임이자 의원
막말
"소리 누가 먼저 질렀어?"
국회 회의라는 공식적인 자리에서 동료 위원에게 반말 섞인 공격적인 말투를 사용하여 품격을 떨어뜨림.
임이자 의원
궤변
"혼잣말했어요, 혼잣말. (중략) 혼잣말했는데 거기까지 들렸어요? 죄송해요."
타 위원의 질의 도중 명백히 개입하여 흐름을 끊었음에도 불구하고, 이를 '혼잣말'이었다고 주장하며 상황을 모면하려 함.
윤건영 의원
막말
"꿀 먹은 벙어리처럼 아무 말도 하지 않으면 그런 인권위원회가 왜 필요합니까?"
상대방을 '꿀 먹은 벙어리'라는 비하적 표현을 사용하여 모욕함.
서미화 의원
막말
"부끄러운 줄 아세요."
질의 과정에서 후보자의 가치관을 비판하는 수준을 넘어 '부끄러운 줄 알라'며 인격적인 모욕감을 줄 수 있는 표현을 사용함.
박찬대 의원
막말
"기회 잡았네, 기회 잡았어."
위원들 간의 갈등 상황에서 위원장으로서 중재하기보다 비꼬는 듯한 냉소적인 태도로 상황을 조롱함.
노종면 의원
막말
"지금 전 국민 국어교육 시키십니까?"
후보자의 답변 내용에 동의하지 않는 상황에서, 상대방의 언어 구사 능력이나 이해력을 비하하는 모욕적인 표현을 사용함.
김정재 의원
막말
"위원장님 똑바로 진행하세요, 똑바로!"
회의 진행자인 위원장에게 '똑바로 하라'는 강압적이고 무례한 표현을 사용하여 권위를 부정하고 모욕함.
김정재 의원
막말
"끼어들지 마세요, 위원장님!"
국회 위원장에게 '끼어들지 마라'는 고압적이고 무례한 표현을 사용하여 회의의 품격을 떨어뜨림.
김정재 의원
막말
"편파 진행이에요, 편파 진행! 편파 진행입니다. 앞으로 이런 편파 진행, 저희 묵과할 수 없습니다."
회의 진행자인 위원장의 중재 과정에 대해 논리적 근거 없이 '편파 진행'이라는 단어를 반복하며 감정적으로 비난함.
김성회 의원
막말
"아니, 그렇게 말장난하지 마시고요!"
상대 위원의 지적에 대해 논리적으로 대응하지 않고 '말장난'이라는 표현을 사용하여 상대방의 발언을 비하함.
김성회 의원
막말
"권영진 위원님, 반말로 하지 마시고요. 그것 망신스러운 것 아시겠는데……"
상대방의 태도를 지적하면서 '망신스럽다'라는 모욕적인 표현을 사용하여 인신공격을 수행함.
권영진 의원
막말
"왜 말을 바꿔, 이제!"
상대 위원에게 반말을 사용하여 공격적으로 발언함으로써 상호 존중의 원칙을 어김.
고민정 의원
막말
"저에 대한 답변 끝나셨으면 입은 그만 다무시는 게 좋겠습니다."
상대방에게 '입을 다물라'고 명령하며 극도로 무례하고 고압적인 표현을 사용함.
강민국 의원
막말
"위원장님께서 의사진행을 하는 데 있어 가지고 이것이 자료요구 발언권을 얻은 건지 위원장님의 의사진행에 있어서 이의가 있어서 의사진행발언하는 건지 아니면 신상발언하는 건지 주질의를 하는 건지 이런 것을 위원장님께서 선수도 3선이고 하시니까 좀 가르쳐 주십시오."
위원장의 진행 방식에 대해 정식으로 이의를 제기하는 형식을 취하고 있으나, '가르쳐 달라'는 표현을 사용하여 위원장의 권위를 조롱하고 비꼬는 태도를 보임.
강민국 의원
막말
"얘기하고 있잖아요. 그것은 또 어디서 배웠어요?"
자신의 발언에 대해 문제를 제기한 동료 의원을 향해 '어디서 배웠느냐'며 상대의 태도나 배경을 비하하는 인신공격성 발언을 함.