예산결산특별위원회 제6차 (2025. 11. 11.) 회의록 분석

Related Lawmakers 참석 의원 평가

의원 이름	점수	코멘트
이수진 의원 더불어민주당 경기 성남시중원구	5.00점	정책적 대안 제시와 질의는 구체적이나, 정부를 향한 극단적인 비하 표현을 사용하여 감정적인 태도를 보임.
김승원 의원 더불어민주당 경기 수원시갑	2.80점	전반적으로는 논리적이나, 특정 사안에 대해 근거가 부족한 억지 주장을 펼침.
이강일 의원 더불어민주당 충북 청주시상당구	2.00점	강한 어조와 비유를 사용하지만, 정책적 필요성과 논리를 갖추어 열정적으로 질의함.
이훈기 의원 더불어민주당 인천 남동구을	2.00점	정부의 논리에 대해 강하게 비판했으나, 이는 정책적 근거에 기반한 정당한 질의였음.
김위상 의원 국민의힘 비례대표	1.74점	구체적인 수치와 근거를 바탕으로 날카롭게 질의하였으며, 강한 어조임에도 불구하고 품격을 유지함.
박형수 의원 국민의힘 경북 의성군청송군영덕군울진군	1.61점	지역구 현안에 대해 구체적이고 논리적으로 질의하였으나, 일부 비꼬는 표현과 사적인 언급이 포함되어 품격이 다소 떨어짐.
허성무 의원 더불어민주당 경남 창원시성산구	1.58점	비판의 수위가 높고 강한 표현을 사용했으나, 명확한 데이터와 사례를 근거로 제시하여 논리적 타당성을 확보함.
김성환 의원 더불어민주당 서울 노원구을	1.52점	상세 자료에 대해 충분히 파악하지 못한 모습이 보이나, 정중하게 답변하며 개선 의지를 보임.
윤후덕 의원 더불어민주당 경기 파주시갑	1.51점	장관 부재 시 약간의 짜증 섞인 표현이 있었으나, 전반적으로는 생산적인 질의를 수행함.
강승규 의원 국민의힘 충남 홍성군예산군	1.00점	지역구 현안과 국가 에너지 정책에 대해 구체적이고 논리적으로 질의함.
김용만 의원 더불어민주당 경기 하남시을	1.00점	상대방에 대한 예우를 갖추어 성공적인 성과를 치하하며 정중하게 질의함.
김윤덕 의원 더불어민주당 전북 전주시갑	1.00점	현실적인 한계를 솔직하게 인정하고, 구체적인 추진 계획을 상세히 설명함.
박민규 의원 더불어민주당 서울 관악구갑	1.00점	구체적인 데이터와 근거를 바탕으로 정책적 대안을 제시하며 논리적으로 질의함.
배준영 의원 국민의힘 인천 중구강화군옹진군	1.00점	지역구의 구체적인 민원 사항을 상세히 전달하며 정부의 적극적인 행정을 정중하게 요청함.
우재준 의원 국민의힘 대구 북구갑	1.00점	구체적인 통계 자료와 논거를 바탕으로 정책적 대안을 제시하며 정중하게 질의함.
이성권 의원 국민의힘 부산 사하구갑	1.00점	구체적인 통계 자료와 PPT를 활용하여 논리적으로 질의하였으며, 정부 관계자에게 예의를 갖추어 발언함.
전종덕 의원 진보당 비례대표	1.00점	청년농과 공공의료 등 사회적 약자의 사례를 들어 설득력 있게 예산 지원을 요청함.
정진욱 의원 더불어민주당 광주 동구남구갑	1.00점	지역구 현안과 정책 제안을 구체적인 근거와 논리를 바탕으로 품격 있게 질의함.
차지호 의원 더불어민주당 경기 오산시	1.00점	매우 논리적이고 구체적인 정책 대안을 제시하며 전문성 있게 질의함.
김대식 의원 국민의힘 부산 사상구	0.98점	지역구의 구체적인 통계와 사례를 들어 설득력 있게 질의하며 예의를 갖춤.
전재수 의원 더불어민주당 부산 북구갑	0.52점	해루질 사고 및 어민 불편 사항에 대해 부처 간 협의와 의견 수렴을 약속하며 성실히 응답함.
한병도 의원 더불어민주당 전북 익산시을	0.46점	회의 진행자로서 유연하고 매끄럽게 회의를 이끌었음.
박희승 의원 더불어민주당 전북 남원시장수군임실군순창군	0.00점	방대한 데이터와 구체적인 근거를 바탕으로 매우 논리적이고 정중하게 정책 대안을 제시함.
이소영 의원 더불어민주당 경기 의왕시과천시	0.00점	절차에 따라 원활하게 회의를 진행함.