Problem Findings

문제 발언 목록

전체 7,616건 중 6,241~6,320건을 표시합니다.

궤변 장동혁 의원 국민의힘 충남 보령시서천군 2025-12-22

"이 대통령 취임이 일제 식민지에서 해방된 것에 비견될 만한 완전히 새로운 나라로의 출발점이라는 상징적 이벤트로 비치기 때문이다. ... 지금까지는 가짜 대한민국이었다는 의미다."

특정 법안의 위헌성 논의라는 맥락에서 벗어나, 외부 칼럼을 인용해 국가의 정통성을 '가짜'라고 주장하는 논리적 비약과 억지 주장을 펼침.

궤변 장동혁 의원 국민의힘 충남 보령시서천군 2025-12-22

"이 위헌적인 법률이 통과됐을 때 이것을 지켜 낼 수 있는 유일한 방법은 헌법재판소가 위헌결정을 내려 주는 것이지만 이미 헌법재판소는 헌법 수호의 기능을 상실한 지 오래입니다."

국가 헌법기관인 헌법재판소가 기능을 상실했다는 근거 없는 단정적 주장을 통해 상황의 절망감을 강조하는 억지 논리를 펼침.

궤변 장동혁 의원 국민의힘 충남 보령시서천군 2025-12-22

"이미 대법관을 늘리겠다는 선언만으로 법원은 민주당의 법원이 됐습니다."

단순한 제도 변경 선언만으로 사법부 전체가 특정 정당에 완전히 종속되었다고 주장하는 것은 논리적 비약이며 객관적 근거가 없는 억지 주장임.

궤변 장동혁 의원 국민의힘 충남 보령시서천군 2025-12-22

"저는 단연코 이 법안들은 이재명 대통령 한 사람을 위한 법안이라고 생각합니다."

법안의 구체적인 입법 취지나 법리적 쟁점을 배제한 채, 모든 입법 목적을 특정 개인의 이익으로만 치부하는 논리적 비약을 보임.

궤변 장동혁 의원 국민의힘 충남 보령시서천군 2025-12-22

"지금의 대한민국을, 지금의 이 상황을 히틀러 시대, 나치 시대에 비유하고 있습니다. ... 오늘 이 법안이 통과된다면 대한민국에서도 백장미단 사건 같은 일이 벌어질지도 모르겠습니다."

특정 법안의 통과를 나치 독일의 학살 및 탄압 사례에 비유하며, 논리적 비약이 심한 공포 분위기를 조성하는 미끄러운 경사면의 오류를 범함.

궤변 장동혁 의원 국민의힘 충남 보령시서천군 2025-12-22

"집권 반년을 막 넘긴 이재명 정권을 돌아보면 지금 독일 나치당이 독재로 나아가던 과정과 비슷한 점이 너무 많습니다."

현 정부의 입법 추진 과정을 나치당의 독재 과정에 직접 비유하며, 논리적 근거보다는 극단적인 사례를 들어 상대 진영을 악마화하는 억지 주장을 펼침.

궤변 최수진 의원 국민의힘 비례대표 2025-12-22

"가짜뉴스를 가장 많이 이용해 정치적 이득을 봐 온 세력이 이제 와서 국민의 입을 막는 법을 만든다면 그건 정의가 아니라 권력의 자기 보호이자 영구집권을 위한 방탄조끼일 뿐입니다."

법안의 구체적인 조항이나 법리적 타당성보다는 제안자의 과거 행적을 근거로 법안 전체를 '방탄조끼'로 규정하는 논리적 비약(인신공격의 오류)을 보임.

궤변 최수진 의원 국민의힘 비례대표 2025-12-22

"독재국가나 가능한 법들입니다."

민주주의 국가의 국회에서 논의 중인 법안을 근거 없이 '독재국가나 가능한 법'이라고 단정 짓는 것은 논리적 분석보다는 극단적인 비유를 통한 억지 주장에 해당합니다.

궤변 최수진 의원 국민의힘 비례대표 2025-12-22

"이번 필버를 준비하면서 너무나 많은 사람들이, 대부분의 모든 사람들이 찬성보다―찬성은 저는 못 본 것 같습니다―거의 반대의 목소리를 내고 있습니다."

상임위를 통과한 법안임에도 불구하고 '찬성하는 사람은 본 적이 없다'며 객관적 사실을 왜곡하고 성급한 일반화를 통해 주장을 정당화함.

궤변 최수진 의원 국민의힘 비례대표 2025-12-22

"이재명 정권의 독단적인 국정운영에 단호히 맞서겠습니다."

더불어민주당은 현재 야당임에도 불구하고 '정권' 및 '국정운영'이라는 표현을 사용하여 사실관계를 왜곡하고 정치적 프레임을 씌우는 억지 주장을 펼침.

궤변 최수진 의원 국민의힘 비례대표 2025-12-22

"정말 이 거짓의 DNA는 바뀌지 않습니다."

특정 정치 집단 전체가 거짓말을 하는 유전적 특성을 가졌다는 식의 논리적 근거가 없는 극단적인 일반화와 비약적 주장을 펼침.

궤변 최수진 의원 국민의힘 비례대표 2025-12-22

"흡사 나치 독재 시절 히틀러의 생각과 의견에 반대할 수 없었던 것처럼 더불어민주당은 우리 생각과 입맛에 맞지 않는 얘기를 할 거면 한번 죽어 봐라는 심산으로 대한민국의 민주주의와 표현의 자유를 심각하게 훼손하려 들고 있는 것입니다."

특정 법안의 문제점을 지적하는 과정에서 이를 나치 독재와 히틀러에 비유하며, '한번 죽어 봐라는 심산'이라는 극단적인 논리적 비약과 억지 주장을 펼침.

궤변 윤준병 의원 더불어민주당 전북 정읍시고창군 2025-12-19

"이런 취지에서 저는 체계·자구 정리 차원에서 정리했다 이렇게 이해했는데 만약 이 내용이 체계·자구 정리 차원을 벗어난다고 판단하시면 전체회의에서 그 부분 논의해서 결론 내려 주시면 좋겠습니다."

부칙의 시행일을 '공포 후 6개월'에서 '공포한 날(즉시)'로 변경한 것은 법적 효력 발생 시점을 바꾸는 실질적인 내용 수정임에도 불구하고, 이를 단순한 문구 수정인 '체계·자구 정리'라고 주장하며 논리적 모순을 보임.

궤변 임오경 의원 더불어민주당 경기 광명시갑 2025-12-19

"세계유산 종묘의 가치 훼손 우려를 일으키고 정부와 지자체 간 갈등을 유발한 것은 엄연히 오세훈 시장과 서울시입니다."

행정적 갈등의 원인을 다각도로 분석하기보다 '엄연히'라는 단어를 사용하여 모든 책임을 특정 개인과 기관에 전가하는 억지 주장의 성격을 띰.

궤변 서영교 의원 더불어민주당 서울 중랑구갑 2025-12-18

"대통령도 또 김건희도 전부 다 감옥 가 있는데 어떻게 대통령의 장모라고 하는 사람이 25억 원의 체납을 갖고 있을 수 있는지"

대통령과 배우자가 감옥에 있다는 명백한 허위 사실을 전제로 하여 주장을 펼침으로써 사실을 심각하게 왜곡함.

궤변 유상범 의원 국민의힘 강원 홍천군횡성군영월군평창군 2025-12-18

"지금 저 부분에 대해서요? 그건 민주당에서 해야지, 그 얘기를."

위원장이 야당의 의견(국민의힘의 의석 양보)에 대한 동의 여부를 직접적으로 물었음에도 불구하고, 이에 대한 찬반 의사를 밝히지 않고 답변의 주체를 타 정당으로 전가하며 질문을 회피함.

궤변 최혁진 의원 무소속 비례대표 2025-12-18

"개인의 인권이라고 하는 게 아무리 중요하다 그래도 강력범죄를 한 사람을 우리가 구속·구금하는 것은 당연한 것 아니겠습니까? 어떻게 살인범까지…… 우리가 그 인권들을 존중하지 않고, 당연히 체포하고 구속하고 구금하고 다 하는 겁니다. 표현의 자유라는 표현을 지금 반복적으로 쓰시는데"

표현의 자유에 대한 논의를 살인범의 구속이라는 극단적인 강력범죄 사례에 비유하여, 논리적 비약과 부적절한 유추를 통해 주장을 정당화함.

궤변 강민국 의원 국민의힘 경남 진주시을 2025-12-16

"아니, 차관님이 거짓말할 리는 없잖아."

위원의 구체적인 의구심 제기에 대해 사실 확인이나 근거 제시 없이, 단순히 공직자의 정직함을 전제로 논의를 차단하려는 논리적 비약이 있음.

궤변 나경원 의원 국민의힘 서울 동작구을 2025-12-16

"지금 보고를 안 하겠다는 취지입니다, 법원은. 건수 파악이 안 된다는 얘기인데 보고를 하지 않겠다는……"

법원행정처 차장이 전수조사의 현실적 어려움으로 인해 정확한 건수 파악이 쉽지 않다고 설명했음에도, 이를 의도적으로 '보고를 거부하는 것'으로 왜곡하여 주장함.

궤변 박충권 의원 국민의힘 비례대표 2025-12-16

"오늘의 이 자리 자체가 민주당에 의해서 장악된 브레이크 고장 난 국회가 만들어 낸 입법 폭거의 산물이기 때문입니다."

인사청문회라는 공식적인 법적 절차를 수행하는 자리에서, 해당 절차의 근거가 되는 입법 과정을 '입법 폭거'라고 주장하며 회의 자체의 정당성을 부정하는 억지 주장을 펼침.

궤변 조경태 의원 국민의힘 부산 사하구을 2025-12-16

"그러면 해양수산부가 빨리 조선산업을 가져오세요. 여러분들이 그렇게 자신 있으면 달라고 하라고."

선박재활용법안이라는 구체적인 법안 심사 맥락에서 벗어나, 부처 간 권한 조정이라는 거대 담론을 억지스럽게 끌어들여 공격적인 주장을 함.

궤변 조경태 의원 국민의힘 부산 사하구을 2025-12-16

"그런데 실제적으로 해양수산부가 선박을 하는 부처가 있나요? 없잖아요."

해양수산부 실장이 선박의 설계부터 운용까지 전 주기를 관리하고 있다고 설명했음에도 불구하고, 이를 무시하고 사실과 다른 억지 주장을 펼침.

궤변 최민희 의원 더불어민주당 경기 남양주시갑 2025-12-16

"아니, 어느 세상에 인사청문회 하는 후보자가, 야당이 ‘당신들 내가 공격하려고 먼지 좀 털어 볼 테니까 다 내’ 그런데 낼 후보자는 이 세상에 하나도 없고요."

인사청문회 자료 제출은 법적 근거와 관례에 따른 정당한 절차임에도 불구하고, 이를 단순히 '먼지 털이식 공격'으로 치부하며 제출 거부의 논리로 사용하는 것은 사실 왜곡이자 억지 주장임.

궤변 최형두 의원 국민의힘 경남 창원시마산합포구 2025-12-16

"왜 전부 국영으로 해야 됩니까? 공산주의 국가에서 있는 일이에요, 그게, 전부 다 국유니까."

공영방송 체제에 대한 논의를 극단적으로 해석하여 '공산주의 국가'라는 프레임을 씌우는 논리적 비약과 억지 주장을 펼침.

궤변 박범계 의원 더불어민주당 대전 서구을 2025-12-15

"논리적 인과성만 따지지 말고 오늘 논의의 역사성을 놓고 보면 대부분의 국힘 위원님들이 단체소송도 찬성하시는 거거든."

수석전문위원이 단체소송 도입 여부와 기금 조성의 논리적 연관성을 지적하며 별개의 사안임을 설명했음에도, '논리적 인과성'보다 '논의의 역사성'이라는 모호한 개념을 내세워 억지로 부대의견 삽입을 주장함.

궤변 박범계 의원 더불어민주당 대전 서구을 2025-12-15

"쿠팡이라는 데는 전 국민들에게 줄 수 있는 소위 이점들이 워낙 많은 회사니까 뭘로 꼬실지 몰라요. 예를 들어서 무슨 ‘호식이치킨 대할인’ 이래 가지고 1000만 명분, 이것 불가능한 얘기가 아닙니다."

법안 통과의 필요성을 강조하기 위해 기업이 치킨 할인권 등으로 국민을 회유할 것이라는 극단적이고 비현실적인 가정을 제시함. 이는 객관적 근거보다는 억지 주장을 통한 감정적 호소에 가까움.

궤변 서영교 의원 더불어민주당 서울 중랑구갑 2025-12-12

"이것은 너무 무법천지를 막자고 하는 법이고 의뢰인이 범죄자인 경우에는 충분히 공개되고 압수되고 해야 되는 상황이잖아요."

변호사-의뢰인 비밀유지권(ACP)의 본질은 피고인의 방어권 보장을 위해 범죄 여부와 상관없이 소통을 보호하는 것임에도, 이를 '무법천지'라는 과장된 표현을 사용하며 범죄자라면 당연히 공개되어야 한다는 논리로 제도의 취지를 왜곡함.

궤변 서영교 의원 더불어민주당 서울 중랑구갑 2025-12-12

"지금 국회의원들의 입법취지를 너무 많이 확대해 놓은 거예요. 너무 정부가 조정하려고 드는 거예요."

법무부 차관이 의뢰인과 변호사 간의 정보 취득 불균형이라는 구체적인 법적 실무 문제를 지적했음에도, 이에 대한 논리적 반박 대신 정부가 입법 취지를 임의로 조정하려 한다는 프레임을 씌워 논점을 회피함.

궤변 강명구 의원 국민의힘 경북 구미시을 2025-12-11

"대법관 증원이 어떻게 한 나라의 민주주의를 무너뜨릴 수 있는지 베네수엘라 사례에서 쉽게 볼 수 있는데요. ... 국제사회는 이를 사법 쿠데타라고 규탄했습니다."

대법관 증원이라는 제도적 변화가 반드시 베네수엘라와 같은 극단적인 사법 쿠데타로 이어진다는 논리적 비약과 공포를 조장하는 주장을 펼침.

궤변 강명구 의원 국민의힘 경북 구미시을 2025-12-11

"매번 상황에 따라 이 법 저 법을 만들어서 헌법체계를 누더기로 만들 바에야 그냥 민주당 마음대로법 아니면 대통령 마음대로법 만드는 게 안 낫겠습니까?"

상대방의 입법 행위를 비꼬기 위해 극단적이고 비현실적인 가정을 설정하여 논점을 흐리는 냉소적 궤변을 사용함.

궤변 강명구 의원 국민의힘 경북 구미시을 2025-12-11

"민주당은 한 축으로는 이재명 대통령 재판 뒤집기에 혈안이 되어 있고 또 다른 한 축은 내란 프레임을 만들어 이 나라를 독차지하려고 하고 있습니다."

재판소원 제도 도입이라는 법적 쟁점을 논리적 근거 없이 특정 개인의 재판 결과 뒤집기라는 사적 동기로만 단정 짓는 억지 주장을 펼침.

궤변 강명구 의원 국민의힘 경북 구미시을 2025-12-11

"보안이 무너지면 금융이 무너집니다. ... 결국 금리는 다시 올라갑니다. 보험료도 올라갑니다. 대출심사 강도 강화됩니다. ... 은행법에서 출연금, 보험료 전가를 금지한다 한들 보안 붕괴로 인해 발생하는 비용은 또 다른 방식으로 국민들에게 돌아오게 돼 있습니다."

개인정보 유출 및 보안 사고라는 별개의 사회적 문제를 은행법의 출연금 전가 금지라는 구체적인 법적 쟁점과 연결하여 논점을 흐리는 억지 주장을 펼침.

궤변 강명구 의원 국민의힘 경북 구미시을 2025-12-11

"사법부가 흔들리면요 국민이 낸 이자에서 비용이 늘어납니다. 이것은 이미 세계의 여러 나라에서 증명된 현상입니다. 따라서 사법부 독립을 파괴하려는 시도는 은행법의 개정 취지를 훼손하고 금융시장을 전체적으로 위험하게 만드는 것입니다."

사법부의 독립성이나 재판 제도 변경이 대출 금리 상승으로 직접 이어진다는 구체적인 논리적 근거 없이, 법안의 본질과 무관한 정치적 쟁점을 금융 비용과 무리하게 연결함.

궤변 강명구 의원 국민의힘 경북 구미시을 2025-12-11

"은행법이 통과된다면 기업의 버팀목인 금융이 무너지게 되고 산업 전반의 연쇄적 붕괴를 촉발할 것입니다."

특정 법안의 일부 조항이 국가 산업 전체의 연쇄 붕괴로 이어진다는 극단적인 비약과 공포를 조장하는 논리적 비약(미끄러운 경사면의 오류)을 보임.

궤변 강명구 의원 국민의힘 경북 구미시을 2025-12-11

"이재명 정부 대책의 피해는 그저 전세 계약자 몇 명의 문제가 아닙니다. 국가의 인구구조, 특히나 지역경제, 미래 성장 기반까지 흔드는 구조적 위기입니다."

부동산 대책의 부작용을 국가 인구구조 붕괴와 지역경제 소멸이라는 거대 담론으로 무리하게 연결하여 주장함.

궤변 강명구 의원 국민의힘 경북 구미시을 2025-12-11

"지난 국가정보자원관리원 화재로 국가전산망이 마비되고 이틀 만에 이재명 대통령이 예능 프로그램 촬영을 강행했던 것을 모두가 아실 겁니다. ... 민주당이 추진하는 이 은행법 개정안은 바로 이 부분에서 추가적인 부담을 발생시키는 구조입니다."

대통령의 예능 프로그램 출연이라는 개인적 행보와 은행법 개정안의 법적·경제적 영향 사이에는 직접적인 논리적 연관성이 없음에도 이를 연결하여 주장함.

궤변 강민국 의원 국민의힘 경남 진주시을 2025-12-11

"현재와 같은 거대 의석을 가진 여당이 입법 독재의 위험에 빠질 수 있는 유혹이 많다는 겁니다. 근대사회도 마찬가지입니다. 1930년대의 독일에서는 민주주의를 단지 형식적 민주주의로 이해했습니다. ... 그 결과 어떻게 됐습니까? 국민 다수의 지지를 얻었습니다. 그래서 아돌프 히틀러의 나치스 체제가 등장합니다."

민주적 절차인 패스트트랙과 다수결의 원칙을 나치 정권의 등장 및 홀로코스트라는 극단적인 역사적 비극과 직접적으로 연결 지어 설명한 것은 논리적 비약이 매우 심한 과도한 비유임.

궤변 고동진 의원 국민의힘 서울 강남구병 2025-12-11

"행정안전부에서 AI 정부를 표방하고 계시잖아요, 행정 쪽에. 그래서 AI에 대해서 잠시 한번 짚어 보고 제 이야기를 또 해 나가도록 하겠습니다. ... (중략) ... 오늘 AI 얘기는 여기서 마무리를 하도록 하겠습니다."

대북전단 금지법이라는 법안의 본질과 전혀 상관없는 AI의 역사, 기술적 원리(GPU, CPU 차이 등)를 장시간 설명하며 회의의 맥락을 완전히 이탈하고 논의를 지연시킴.

궤변 곽규택 의원 국민의힘 부산 서구동구 2025-12-11

"대표적으로 현재 민주당 스스로도 위헌성을 인정해서 본회의에 상정하지도 못하고 내분을 일으키고 있는 내란재판부 설치법... (중략) ...법 왜곡죄라는 것은 어떻습니까?"

의장이 안건과 관계없음을 지적했음에도 불구하고, 현재 논의 중인 법안과 무관한 다른 법안들을 나열하며 논점을 심각하게 일탈함.

궤변 곽규택 의원 국민의힘 부산 서구동구 2025-12-11

"이재명 정권과 민주당이 지금 형사사법체계를 어떻게 흔들고 있는지, 형사소송법 개정을 통해 어떤 초헌법적 행위가 자행되고 있는지 그리고 그 결과가 결국 우리 국민의 자유와 권리, 일상의 안전에 어떤 심각한 재앙을 가져올 것인지 분명히 알고 계셔야 합니다."

하급심 판결문 공개라는 구체적 안건에 대한 토론에서 벗어나, 확인되지 않은 '재앙'이나 '초헌법적 행위' 등 공포심을 조장하는 억지 주장을 펼침.

궤변 김남근 의원 더불어민주당 서울 성북구을 2025-12-11

"유럽 같은 나라에서 은행들이 자신들이 부담해야 될 법정비용들을 대출 이용자들에게 전가한다는 것들은 상상하기도 어렵고 그러한 은행들의 잘못된 어떤 거래행위나 관행 같은 것들이 없기 때문에 이런 비용이 없는 것입니다."

타국에 유사한 입법 사례가 없다는 상대측의 지적에 대해, 구체적인 법적·통계적 근거 제시 없이 '상상하기 어렵다'는 주관적 표현과 추측만으로 상대의 논거를 무력화하려는 억지 주장에 해당함.

궤변 김남희 의원 더불어민주당 경기 광명시을 2025-12-11

"국민의힘이 이 법안에 대해서 필리버스터를 시작한 이유는 오로지 국회의 기능을 방해하고 정쟁을 일으켜서 민주당을 공격하고자 하는 의도밖에는 찾을 수가 없습니다."

상대 당이 주장하는 법적·정치적 반대 근거를 완전히 배제하고, 오로지 '공격 의도'라는 단일한 동기로만 규정하는 억지 주장에 해당함.

궤변 김남희 의원 더불어민주당 경기 광명시을 2025-12-11

"지난 서울시장 선거 직후 엄청나게 이슈가 되었던 나경원 의원의 남편 김재호 판사의 기소 청탁 사건에 대해서 이야기를 해 보겠다. (중략) 이것이 바로 형사소송법을 개정해야 되는 이유입니다."

형사소송법 개정안의 구체적 조항(판결문 공개, 국제공조)을 논의하는 자리에서 10여 년 전의 특정 정치인 가족의 개인적 논란을 끌어들여 법안 개정의 당위성과 연결 짓는 것은 논리적 비약이며 맥락에 맞지 않는 억지 주장임.

궤변 김상훈 의원 국민의힘 대구 서구 2025-12-11

"그러면 이재명 정부에서는 강력한 대출규제를 왜 하지요? 서로 앞뒤가 안 맞는 조치 아니겠습니까? 이재명 정부는 출범 초기부터 가계부채 관리와 부동산시장 안정을 위해서 초고강도 대출규제를 핵심 카드로 꺼내 들었습니다."

이재명 대표는 대통령으로 재임한 적이 없으므로 '이재명 정부'라는 표현은 명백한 사실 왜곡이며, 존재하지 않는 정부의 정책을 근거로 논리를 전개하는 것은 억지 주장에 해당함.

궤변 김상훈 의원 국민의힘 대구 서구 2025-12-11

"아돌프 히틀러는 1933년 집권 직후 수권법을 통과시켜 의회의 권한을 무력화하고 사실상 독재 체제를 구축했습니다. ... 베네수엘라의 우고 차베스의 사법부 장악과 미디어 통제도 똑같습니다. 국회의 절대다수 의석을 점하고 있는 민주당이 최근에 본회의에 상정해서 여야와 충분히 숙려하지 않고 협의하지 않고 합의되지 않은 법안을 의결 처리하는 것은 더불어민주당의 ‘민주’의 정의를 배반하는 것입니다."

민주주의 국가의 의회 내 다수 의석을 이용한 법안 처리 과정을 나치 독일의 수권법이나 베네수엘라의 독재 체제와 동일시하는 것은 논리적 비약이 심한 극단적인 비유이자 억지 주장임.

궤변 김상훈 의원 국민의힘 대구 서구 2025-12-11

"최근에 이재명 정부의 우려되는 점은 정부·여당이 결탁한 입법 폭주 현상입니다. 나치 히틀러와 베네수엘라 차베스의 사법부 장악, 국민 입틀막과 동일한 절차와 방향으로 향하고 있고 그 싱크로율이 굉장히 높아서 심각한 우려를 감출 수가 없습니다."

특정 법안의 처리 과정이나 입법 갈등을 나치 독일의 히틀러나 베네수엘라의 차베스와 같은 극단적인 전체주의 독재 정권의 사례와 동일시하는 것은 논리적 비약이 매우 심한 억지 주장임.

궤변 김영호 의원 더불어민주당 서울 서대문구을 2025-12-11

"이 법안이 굉장히 시급한 문제이기 때문에 여당 위원님들께서 결정해 주신 내용에 대해서 야당 위원님들이 널리 양해해 주시기 바란다는 말씀을 드리겠습니다"

소위원회 합의 원칙을 무시하고 다수결로 처리를 강행하면서, 이를 '양해'라는 표현으로 포장하여 절차적 정당성 부족을 덮으려 함.

궤변 김용민 의원 더불어민주당 경기 남양주시병 2025-12-11

"이미 가결 선포했기 때문에 이것 돌릴 방법은 없잖아요"

의사 진행 과정에서 오해나 절차적 문제가 제기되었음에도 불구하고, 단순히 방망이를 두드렸다는 형식적 결과만을 내세워 정당한 이의 제기 절차를 원천 차단하려는 논리적 회피임.

궤변 김용민 의원 더불어민주당 경기 남양주시병 2025-12-11

"전원합의체가 위헌이고... 국민주권 침해했고 사법 쿠데타였다 이렇게 얘기하고 있답니다."

대법원 전원합의체의 정당한 판결 과정을 '사법 쿠데타'라는 극단적인 용어로 왜곡하여 표현하며 사실을 심각하게 왜곡함.

궤변 김재섭 의원 국민의힘 서울 도봉구갑 2025-12-11

"그저 한 사람을 전제로 그리고 정쟁적인 목적으로 이 법안들을 통과시켜서 결국 정적 제거, 원하는 재판 결과 만들기로 귀결되는 것 아닙니까?"

법안의 구체적인 법리적 분석보다는 '정적 제거'라는 정치적 프레임을 씌워 입법 의도를 자의적으로 왜곡하여 주장함.

궤변 김재섭 의원 국민의힘 서울 도봉구갑 2025-12-11

"스스로 사법체계를 망가뜨려 놓고 그 망가진 사법체계를 복구하기 위해서 굉장히 이상한 법률을 내놓는 이 무한 동력의, 무한 루프의 민주당을 저는 이해하기가 대단히 어렵습니다."

상대 정당의 입법 활동을 '무한 루프'라는 비유를 통해 논리적으로 조롱하며, 상대의 주장을 억지스럽게 몰아세움.

궤변 박덕흠 의원 국민의힘 충북 보은군옥천군영동군괴산군 2025-12-11

"‘북한이 뭐라고 하니까 한국 국회가 바로 법을 만들겠다고 하는구나’, 북한에서는 ‘우리 말을 잘 듣는구나’ 이렇게 하지 않겠습니까?"

상대방의 입법 의도를 북한의 의도에 굴복한 것으로 단순화하여 가상의 대화를 설정하고 조롱하는 논리적 비약과 사실 왜곡을 보임.

궤변 박덕흠 의원 국민의힘 충북 보은군옥천군영동군괴산군 2025-12-11

"북한의 겁박 때문에 내 나라 국민을 탄합하는 것은 바로 주권 포기나 마찬가지입니다."

법적 규제나 입법 행위를 '주권 포기'라는 극단적인 표현으로 비약시켜, 논리적 근거보다는 감정적 호소와 과장된 주장을 통해 상대방을 공격함.

궤변 박덕흠 의원 국민의힘 충북 보은군옥천군영동군괴산군 2025-12-11

"이것이 바로 ‘김여정 하명법’이었습니다."

특정 법안의 제정 배경을 북한의 요구에 따른 것이라고 단정하며, '하명법'이라는 자극적인 용어를 사용하여 상대 진영의 입법 의도를 왜곡하고 프레임을 씌우는 억지 주장을 펼침.

궤변 박수민 의원 국민의힘 서울 강남구을 2025-12-11

"300명의 국회의원이 몇 명 앉아 있느냐 이것은 적게 앉아 있을수록 좋습니다. 의원님들 지금 여기 한 네 분 정도 계시는데 네 분도 많습니다. 아무도 안 계셔도 됩니다."

국회의원의 기본 책무인 본회의 참석과 대의제 민주주의의 원칙을 부정하며, 의사진행 방해라는 전략적 목적을 위해 의원들의 부재가 더 바람직하다는 논리적 모순과 억지 주장을 펼침.

궤변 박수민 의원 국민의힘 서울 강남구을 2025-12-11

"국회의장은 전승절 참여하고 오고 무비자 입국 대대적으로 풀고... 그러면 이것을 프로 차이나라고 읽지 뭐라고 있겠습니까?"

외교적 방문이나 비자 정책과 같은 개별적 사안을 근거로 정부 전체의 노선을 '친중(pro-China)'으로 단정 짓는 논리적 비약이 심함.

궤변 박수민 의원 국민의힘 서울 강남구을 2025-12-11

"미·중 패권전쟁이라는 미국의 전략 속에서 대한민국의 대북 정책을 바라보는 시대가 되었고 그 대북 정책의 관점 위에서 대북전단이 단속되는 것이 옳은지 파악할 수 있기 때문입니다."

미국의 국가전략 보고서 내용을 장황하게 인용한 뒤, 이를 근거로 국내의 특정 법안(경찰관 직무집행법)의 정당성을 판단하겠다는 논리적 비약과 억지 주장을 펼침.

궤변 박수민 의원 국민의힘 서울 강남구을 2025-12-11

"북한이 얘기만 한, 이게 김여정 하명법 아니겠습니까?"

법안의 구체적인 입법 취지나 국내적 필요성에 대한 논의를 배제하고, 단순히 북한의 요구에 따라 만들어진 법이라는 억지 주장을 펼침.

궤변 박수민 의원 국민의힘 서울 강남구을 2025-12-11

"유신독재 시대 때 금지시켰던 필리버스터를 상계하는 그런 필리버스터 괴롭히기법을 지금 2025년에 정부여당 민주당에서 발의하고 있습니다. 그러니 저희 의원님들이 입법독재라고 얘기하는 것입니다."

현재의 국회 운영 절차나 규칙에 대한 갈등을 과거 유신독재 시대의 상황과 무리하게 연결하여 '입법독재'라고 주장하는 논리적 비약과 과장을 보임.

궤변 박수민 의원 국민의힘 서울 강남구을 2025-12-11

"이 정부가 북핵 용인에 이어 제재 무력화에 동조한다면 안보 반역이 될 수 있다"

사설을 인용하고 있으나, 정책적 견해 차이를 '안보 반역'이라는 극단적인 용어로 연결 지어 주장하는 것은 논리적 비약이자 억지 주장임.

궤변 서범수 의원 국민의힘 울산 울주군 2025-12-11

"국민 여러분, 지난 시간 동안 동료 의원들이 눈물로 호소했던 8대 악법과 오늘 이 경찰관 직무집행법 개정안을 하나로 연결해 보십시오. 그러면 소름 끼치는 그림 하나가 완성됩니다. 그 그림은 바로 완벽한 독재입니다."

개별 법안들의 성격이 다름에도 불구하고 이를 임의로 묶어 '완벽한 독재'라는 극단적인 결론으로 비약시키는 논리적 비약과 억지 주장을 펼침.

궤변 서범수 의원 국민의힘 울산 울주군 2025-12-11

"유튜브 징벌적 손해배상제는 비판 언론에 재갈을 물리는 현대판 분서갱유입니다."

법적 손해배상 제도를 역사적 학살 및 탄압 사건인 '분서갱유'에 비유함으로써, 논리적 근거 없이 사안을 극단적으로 왜곡하여 주장함.

궤변 서범수 의원 국민의힘 울산 울주군 2025-12-11

"이 경찰관 직무집행법 개정안은 결국은 2020년부터 시작된 김여정 하명의 종결 법이다라고 생각을 합니다. ... 그때부터 이 법은 김여정이 제일 싫어하는 행동을 골라서 눌러 주는 김여정 보호법이 되는 것입니다."

법안의 구체적인 법리적 검토보다는 '김여정 하명법', '보호법'이라는 자극적인 프레임을 씌워 논리적 비약과 억지 주장을 펼침.

궤변 서범수 의원 국민의힘 울산 울주군 2025-12-11

"헌법재판소 4심제 도입은 사법시스템을 무한 루프의 지옥으로 밀어넣는 것입니다."

제도적 절차의 변화를 '무한 루프의 지옥'이라는 비논리적이고 감정적인 표현으로 묘사하여 공포심을 조장하고 논점을 흐림.

궤변 송석준 의원 국민의힘 경기 이천시 2025-12-11

"그런 거에 대해서는 정말 다 외면하시고 마치 고의로 우리 당이 표결을 방해한 것처럼, 우리가 방해한다고 그게 부결됩니까? 우리가 그런 어리석은 정당이 아니잖아요. 그런데 무슨 사연이 있었거든요."

비상계엄 해제 표결에 불참한 구체적인 이유를 설명하지 않고, '무슨 사연이 있었다'는 모호한 표현으로 회피하며 논점을 흐리는 전형적인 회피성 발언임.

궤변 송석준 의원 국민의힘 경기 이천시 2025-12-11

"기업들 다 떠나고 나라가 망하고 나서, 초가삼간 다 태워 놓고 그때 가서 다시 어떻게 해 보겠다고요?"

특정 법안의 시행이 반드시 국가 망조와 기업의 전멸로 이어진다는 근거 없는 비약과 극단적인 가정(미끄러운 경사면의 오류)을 통해 주장을 펼침.

궤변 송석준 의원 국민의힘 경기 이천시 2025-12-11

"내용이 별로 재미가 없네요. 참 이게, 지금 계속 진도 나가는데 조금 지루하니까 잠깐 특검 얘기를 좀 한번 해 보겠습니다."

판결문 공개라는 법리적 논의를 진행하다가 스스로 지루함을 느껴 갑자기 전혀 맥락이 다른 특검 이야기로 화제를 전환하는 것은 논리적 일관성이 결여된 억지스러운 진행임.

궤변 송석준 의원 국민의힘 경기 이천시 2025-12-11

"대장동 사건의 진실은 제가 21년 국감 내내 다섯 번을 들고나온 대장동 근처에서 데려온 반려견 대똥이가 제일 잘 알고 있어요."

복잡한 법적·정치적 사건의 진실을 반려견이 알고 있다는 주장은 논리적으로 성립할 수 없는 억지스러운 비유임.

궤변 송석준 의원 국민의힘 경기 이천시 2025-12-11

"민노총도 스스로 인정하잖아요. 자기들도 이제 갑이다, 이제는 자기들도 힘이 있는 조직이다. 지금 민노총은 약자가 아니지요."

노란봉투법의 필요성과 법리적 타당성을 논의하는 맥락에서 갑자기 특정 단체의 사회적 지위 문제를 언급하며 논점을 흐리는 억지 주장을 펼침.

궤변 송석준 의원 국민의힘 경기 이천시 2025-12-11

"사실은 저도 이 법에 대해서 표결을 할 때는 또 찬성을 할 수밖에 없을 겁니다. 왜 찬성할 법안에 대해서 필리버스터를 하느냐?"

필리버스터는 법안 통과를 저지하거나 지연시키기 위한 제도임에도 불구하고, 본인이 찬성할 법안을 대상으로 토론을 진행하는 것은 제도의 취지에 반하는 논리적 모순이자 억지 주장임.

궤변 송석준 의원 국민의힘 경기 이천시 2025-12-11

"시행해 보고 문제 있으면 고치겠다라고 말씀하시는데 그것은 소위 말해서 사람을 죽여 놓고 상황 보고 다시 살려 보겠다라는 얘기랑 거의 비슷합니다."

법률의 개정 가능성을 살인과 소생에 비유한 것은 적절한 논리적 근거가 없는 극단적인 비유이며, 상대방의 주장을 왜곡하여 공격하는 궤변에 해당함.

궤변 송석준 의원 국민의힘 경기 이천시 2025-12-11

"어떻게 과거 나치 시절에나 가능했던 그런, 사법부를 수단으로 삼고 시녀화해서 본인이 원하는 결과들을, 수사를 하고 그런 재판 결과를 얻어 낸다는 이 발상 자체가 도저히 있을 수도 없고"

현재의 입법 논의 상황을 나치 정권의 광기와 직접적으로 비교하며, 과도한 비유를 통해 공포심을 조장하고 논의의 본질을 왜곡하는 억지 주장을 펼침.

궤변 송석준 의원 국민의힘 경기 이천시 2025-12-11

"이 제초제가요 풀을 죽이는 농약인데 그냥 한번 살포하고 나면 노랗게 바로 죽어 버립니다. 그런데 이 독소적 조항이, 이 잘못된 법안이 정말 기업인들을 아주 노랗게 어느 한순간에 확 죽일 수가 있거든요."

법안의 부작용을 설명하면서 이를 살포 즉시 식물을 죽이는 '제초제'에 비유한 것은 논리적 근거가 부족한 극단적 비약이며, 공포심을 조장하는 억지 주장임.

궤변 송석준 의원 국민의힘 경기 이천시 2025-12-11

"이명박 대통령에 대해서는 많은 평가들이 있습니다. 저는 다른 것은 떠나서 당시에 4대강 정비사업 한 것에 대해서는 정말 높이 평가하고 싶습니다. (중략) 그 배경에는 아까 말씀하신 대로 노동자들의 역할 정말 컸습니다. 그런데 그런 식으로 가야지요. 기업과 경영인들과 노동자들이 서로 상생협력을 하고 그리고 과감한 규제개혁을 해야지요."

노동법 및 규제 개혁을 논의하는 맥락에서 갑자기 4대강 정비사업의 치수 효과와 SK하이닉스의 사례를 길게 언급하는 것은 논점 일탈이며, 이를 노동 규제 완화의 논리로 연결하는 것은 무리한 억지 주장임.

궤변 송석준 의원 국민의힘 경기 이천시 2025-12-11

"이재명 정부 들어서 3개의 특검을 이렇게 만들어서 특검 정국을 끌어가는 것이 참 이해가 안 가더라고요."

이재명 대표는 정부를 구성하는 행정부의 수반(대통령)이 아님에도 '이재명 정부'라고 지칭한 것은 명백한 사실 왜곡이자 논리적 오류임.

궤변 송석준 의원 국민의힘 경기 이천시 2025-12-11

"저 학교 다닐 때 공부 열심히 했고 잘했어요. 선생님이 간섭 잘 안 하세요."

국회법 준수와 발언 방식에 대한 논의 도중, 갑자기 자신의 학창 시절 성적과 태도를 언급하며 논점을 흐리고 상황에 맞지 않는 주장을 함.

궤변 송석준 의원 국민의힘 경기 이천시 2025-12-11

"저는 만약에 대통령이 했다면 그것은 진작 잘했다라고 생각하는 겁니다. 왜냐하면 해병대를 궤멸로 몰아서 지휘권이 무너지고 결국 해병대 이제 앞으로 대민 지원 누가 나가겠어요?"

수사 결과에 대한 외압 의혹(격노)을 지휘권 보호라는 명분으로 정당화하며, 적법한 수사 절차보다 조직의 편의를 우선시하는 논리적 모순을 보임.

궤변 송석준 의원 국민의힘 경기 이천시 2025-12-11

"전 국민을 대상으로 모험적 제도적 실험을 하는 것은 그것은 과거 일제 치하에서 인간을 대상으로 하는 생체실험보다도 더 잔인하고 무서운 짓이라고 저는 생각을 합니다."

법안 시행 및 수정 과정을 일제강점기의 반인륜적 생체실험에 비유한 것은 논리적 비약이 매우 심하며, 사안의 본질을 왜곡한 극단적인 억지 주장임.

궤변 송석준 의원 국민의힘 경기 이천시 2025-12-11

"제가 2시간을 하든 3시간 하든 저는 결론은 형사소송법에 대한... (중략) ...자유롭게 펼치고 싶은데 그것을 제어하거나 방해하시는 행위는 안 해 주셨으면 간곡히 요청드립니다."

형사소송법 반대 토론이라는 특정 의제에 따라 발언해야 함에도 불구하고, 장시간 타 법안과 정치적 공격을 이어가며 국회법 준수 요구를 '방해'로 규정하는 논리적 모순을 보임.

궤변 송석준 의원 국민의힘 경기 이천시 2025-12-11

"제가 사실은 이천시 설성면 수산2리 우무실이라는 마을에서 나고 자랐어요. (중략) 저 계좌 추적 다 받았습니다. 저, 어머니, 형님, 우리 형제들 계좌 추적 다 받았어요."

형사소송법 개정안이라는 공식 의제에 대한 논의 도중, 본인의 성장 과정과 가족의 부동산 관련 억울함 등 의제와 전혀 무관한 개인사를 매우 길게 서술하며 논점을 완전히 이탈함.

발언 문제 이유

"이 대통령 취임이 일제 식민지에서 해방된 것에 비견될 만한 완전히 새로운 나라로의 출발점이라는 상징적 이벤트로 비치기 때문이다. ... 지금까지는 가짜 대한민국이었다는 의미다."

장동혁 의원

국민의힘
충남 보령시서천군

2025-12-22 특정 법안의 위헌성 논의라는 맥락에서 벗어나, 외부 칼럼을 인용해 국가의 정통성을 '가짜'라고 주장하는 논리적 비약과 억지 주장을 펼침.

"이 위헌적인 법률이 통과됐을 때 이것을 지켜 낼 수 있는 유일한 방법은 헌법재판소가 위헌결정을 내려 주는 것이지만 이미 헌법재판소는 헌법 수호의 기능을 상실한 지 오래입니다."

장동혁 의원

국민의힘
충남 보령시서천군

2025-12-22 국가 헌법기관인 헌법재판소가 기능을 상실했다는 근거 없는 단정적 주장을 통해 상황의 절망감을 강조하는 억지 논리를 펼침.

"이미 대법관을 늘리겠다는 선언만으로 법원은 민주당의 법원이 됐습니다."

장동혁 의원

국민의힘
충남 보령시서천군

2025-12-22 단순한 제도 변경 선언만으로 사법부 전체가 특정 정당에 완전히 종속되었다고 주장하는 것은 논리적 비약이며 객관적 근거가 없는 억지 주장임.

"저는 단연코 이 법안들은 이재명 대통령 한 사람을 위한 법안이라고 생각합니다."

장동혁 의원

국민의힘
충남 보령시서천군

2025-12-22 법안의 구체적인 입법 취지나 법리적 쟁점을 배제한 채, 모든 입법 목적을 특정 개인의 이익으로만 치부하는 논리적 비약을 보임.

"지금의 대한민국을, 지금의 이 상황을 히틀러 시대, 나치 시대에 비유하고 있습니다. ... 오늘 이 법안이 통과된다면 대한민국에서도 백장미단 사건 같은 일이 벌어질지도 모르겠습니다."

장동혁 의원

국민의힘
충남 보령시서천군

2025-12-22 특정 법안의 통과를 나치 독일의 학살 및 탄압 사례에 비유하며, 논리적 비약이 심한 공포 분위기를 조성하는 미끄러운 경사면의 오류를 범함.

"집권 반년을 막 넘긴 이재명 정권을 돌아보면 지금 독일 나치당이 독재로 나아가던 과정과 비슷한 점이 너무 많습니다."

장동혁 의원

국민의힘
충남 보령시서천군

2025-12-22 현 정부의 입법 추진 과정을 나치당의 독재 과정에 직접 비유하며, 논리적 근거보다는 극단적인 사례를 들어 상대 진영을 악마화하는 억지 주장을 펼침.

"가짜뉴스를 가장 많이 이용해 정치적 이득을 봐 온 세력이 이제 와서 국민의 입을 막는 법을 만든다면 그건 정의가 아니라 권력의 자기 보호이자 영구집권을 위한 방탄조끼일 뿐입니다."

최수진 의원

국민의힘
비례대표

2025-12-22 법안의 구체적인 조항이나 법리적 타당성보다는 제안자의 과거 행적을 근거로 법안 전체를 '방탄조끼'로 규정하는 논리적 비약(인신공격의 오류)을 보임.

"독재국가나 가능한 법들입니다."

최수진 의원

국민의힘
비례대표

2025-12-22 민주주의 국가의 국회에서 논의 중인 법안을 근거 없이 '독재국가나 가능한 법'이라고 단정 짓는 것은 논리적 분석보다는 극단적인 비유를 통한 억지 주장에 해당합니다.

"이번 필버를 준비하면서 너무나 많은 사람들이, 대부분의 모든 사람들이 찬성보다―찬성은 저는 못 본 것 같습니다―거의 반대의 목소리를 내고 있습니다."

최수진 의원

국민의힘
비례대표

2025-12-22 상임위를 통과한 법안임에도 불구하고 '찬성하는 사람은 본 적이 없다'며 객관적 사실을 왜곡하고 성급한 일반화를 통해 주장을 정당화함.

"이재명 정권의 독단적인 국정운영에 단호히 맞서겠습니다."

최수진 의원

국민의힘
비례대표

2025-12-22 더불어민주당은 현재 야당임에도 불구하고 '정권' 및 '국정운영'이라는 표현을 사용하여 사실관계를 왜곡하고 정치적 프레임을 씌우는 억지 주장을 펼침.

"정말 이 거짓의 DNA는 바뀌지 않습니다."

최수진 의원

국민의힘
비례대표

2025-12-22 특정 정치 집단 전체가 거짓말을 하는 유전적 특성을 가졌다는 식의 논리적 근거가 없는 극단적인 일반화와 비약적 주장을 펼침.

"흡사 나치 독재 시절 히틀러의 생각과 의견에 반대할 수 없었던 것처럼 더불어민주당은 우리 생각과 입맛에 맞지 않는 얘기를 할 거면 한번 죽어 봐라는 심산으로 대한민국의 민주주의와 표현의 자유를 심각하게 훼손하려 들고 있는 것입니다."

최수진 의원

국민의힘
비례대표

2025-12-22 특정 법안의 문제점을 지적하는 과정에서 이를 나치 독재와 히틀러에 비유하며, '한번 죽어 봐라는 심산'이라는 극단적인 논리적 비약과 억지 주장을 펼침.

"이런 취지에서 저는 체계·자구 정리 차원에서 정리했다 이렇게 이해했는데 만약 이 내용이 체계·자구 정리 차원을 벗어난다고 판단하시면 전체회의에서 그 부분 논의해서 결론 내려 주시면 좋겠습니다."

윤준병 의원

더불어민주당
전북 정읍시고창군

2025-12-19 부칙의 시행일을 '공포 후 6개월'에서 '공포한 날(즉시)'로 변경한 것은 법적 효력 발생 시점을 바꾸는 실질적인 내용 수정임에도 불구하고, 이를 단순한 문구 수정인 '체계·자구 정리'라고 주장하며 논리적 모순을 보임.

"세계유산 종묘의 가치 훼손 우려를 일으키고 정부와 지자체 간 갈등을 유발한 것은 엄연히 오세훈 시장과 서울시입니다."

임오경 의원

더불어민주당
경기 광명시갑

2025-12-19 행정적 갈등의 원인을 다각도로 분석하기보다 '엄연히'라는 단어를 사용하여 모든 책임을 특정 개인과 기관에 전가하는 억지 주장의 성격을 띰.

"대통령도 또 김건희도 전부 다 감옥 가 있는데 어떻게 대통령의 장모라고 하는 사람이 25억 원의 체납을 갖고 있을 수 있는지"

서영교 의원

더불어민주당
서울 중랑구갑

2025-12-18 대통령과 배우자가 감옥에 있다는 명백한 허위 사실을 전제로 하여 주장을 펼침으로써 사실을 심각하게 왜곡함.

"지금 저 부분에 대해서요? 그건 민주당에서 해야지, 그 얘기를."

유상범 의원

국민의힘
강원 홍천군횡성군영월군평창군

2025-12-18 위원장이 야당의 의견(국민의힘의 의석 양보)에 대한 동의 여부를 직접적으로 물었음에도 불구하고, 이에 대한 찬반 의사를 밝히지 않고 답변의 주체를 타 정당으로 전가하며 질문을 회피함.

"개인의 인권이라고 하는 게 아무리 중요하다 그래도 강력범죄를 한 사람을 우리가 구속·구금하는 것은 당연한 것 아니겠습니까? 어떻게 살인범까지…… 우리가 그 인권들을 존중하지 않고, 당연히 체포하고 구속하고 구금하고 다 하는 겁니다. 표현의 자유라는 표현을 지금 반복적으로 쓰시는데"

최혁진 의원

무소속
비례대표

2025-12-18 표현의 자유에 대한 논의를 살인범의 구속이라는 극단적인 강력범죄 사례에 비유하여, 논리적 비약과 부적절한 유추를 통해 주장을 정당화함.

"아니, 차관님이 거짓말할 리는 없잖아."

강민국 의원

국민의힘
경남 진주시을

2025-12-16 위원의 구체적인 의구심 제기에 대해 사실 확인이나 근거 제시 없이, 단순히 공직자의 정직함을 전제로 논의를 차단하려는 논리적 비약이 있음.

"지금 보고를 안 하겠다는 취지입니다, 법원은. 건수 파악이 안 된다는 얘기인데 보고를 하지 않겠다는……"

나경원 의원

국민의힘
서울 동작구을

2025-12-16 법원행정처 차장이 전수조사의 현실적 어려움으로 인해 정확한 건수 파악이 쉽지 않다고 설명했음에도, 이를 의도적으로 '보고를 거부하는 것'으로 왜곡하여 주장함.

"오늘의 이 자리 자체가 민주당에 의해서 장악된 브레이크 고장 난 국회가 만들어 낸 입법 폭거의 산물이기 때문입니다."

박충권 의원

국민의힘
비례대표

2025-12-16 인사청문회라는 공식적인 법적 절차를 수행하는 자리에서, 해당 절차의 근거가 되는 입법 과정을 '입법 폭거'라고 주장하며 회의 자체의 정당성을 부정하는 억지 주장을 펼침.

"그러면 해양수산부가 빨리 조선산업을 가져오세요. 여러분들이 그렇게 자신 있으면 달라고 하라고."

조경태 의원

국민의힘
부산 사하구을

2025-12-16 선박재활용법안이라는 구체적인 법안 심사 맥락에서 벗어나, 부처 간 권한 조정이라는 거대 담론을 억지스럽게 끌어들여 공격적인 주장을 함.

"그런데 실제적으로 해양수산부가 선박을 하는 부처가 있나요? 없잖아요."

조경태 의원

국민의힘
부산 사하구을

2025-12-16 해양수산부 실장이 선박의 설계부터 운용까지 전 주기를 관리하고 있다고 설명했음에도 불구하고, 이를 무시하고 사실과 다른 억지 주장을 펼침.

"아니, 어느 세상에 인사청문회 하는 후보자가, 야당이 ‘당신들 내가 공격하려고 먼지 좀 털어 볼 테니까 다 내’ 그런데 낼 후보자는 이 세상에 하나도 없고요."

최민희 의원

더불어민주당
경기 남양주시갑

2025-12-16 인사청문회 자료 제출은 법적 근거와 관례에 따른 정당한 절차임에도 불구하고, 이를 단순히 '먼지 털이식 공격'으로 치부하며 제출 거부의 논리로 사용하는 것은 사실 왜곡이자 억지 주장임.

"왜 전부 국영으로 해야 됩니까? 공산주의 국가에서 있는 일이에요, 그게, 전부 다 국유니까."

최형두 의원

국민의힘
경남 창원시마산합포구

2025-12-16 공영방송 체제에 대한 논의를 극단적으로 해석하여 '공산주의 국가'라는 프레임을 씌우는 논리적 비약과 억지 주장을 펼침.

"논리적 인과성만 따지지 말고 오늘 논의의 역사성을 놓고 보면 대부분의 국힘 위원님들이 단체소송도 찬성하시는 거거든."

박범계 의원

더불어민주당
대전 서구을

2025-12-15 수석전문위원이 단체소송 도입 여부와 기금 조성의 논리적 연관성을 지적하며 별개의 사안임을 설명했음에도, '논리적 인과성'보다 '논의의 역사성'이라는 모호한 개념을 내세워 억지로 부대의견 삽입을 주장함.

"쿠팡이라는 데는 전 국민들에게 줄 수 있는 소위 이점들이 워낙 많은 회사니까 뭘로 꼬실지 몰라요. 예를 들어서 무슨 ‘호식이치킨 대할인’ 이래 가지고 1000만 명분, 이것 불가능한 얘기가 아닙니다."

박범계 의원

더불어민주당
대전 서구을

2025-12-15 법안 통과의 필요성을 강조하기 위해 기업이 치킨 할인권 등으로 국민을 회유할 것이라는 극단적이고 비현실적인 가정을 제시함. 이는 객관적 근거보다는 억지 주장을 통한 감정적 호소에 가까움.

"이것은 너무 무법천지를 막자고 하는 법이고 의뢰인이 범죄자인 경우에는 충분히 공개되고 압수되고 해야 되는 상황이잖아요."

서영교 의원

더불어민주당
서울 중랑구갑

2025-12-12 변호사-의뢰인 비밀유지권(ACP)의 본질은 피고인의 방어권 보장을 위해 범죄 여부와 상관없이 소통을 보호하는 것임에도, 이를 '무법천지'라는 과장된 표현을 사용하며 범죄자라면 당연히 공개되어야 한다는 논리로 제도의 취지를 왜곡함.

"지금 국회의원들의 입법취지를 너무 많이 확대해 놓은 거예요. 너무 정부가 조정하려고 드는 거예요."

서영교 의원

더불어민주당
서울 중랑구갑

2025-12-12 법무부 차관이 의뢰인과 변호사 간의 정보 취득 불균형이라는 구체적인 법적 실무 문제를 지적했음에도, 이에 대한 논리적 반박 대신 정부가 입법 취지를 임의로 조정하려 한다는 프레임을 씌워 논점을 회피함.

"대법관 증원이 어떻게 한 나라의 민주주의를 무너뜨릴 수 있는지 베네수엘라 사례에서 쉽게 볼 수 있는데요. ... 국제사회는 이를 사법 쿠데타라고 규탄했습니다."

강명구 의원

국민의힘
경북 구미시을

2025-12-11 대법관 증원이라는 제도적 변화가 반드시 베네수엘라와 같은 극단적인 사법 쿠데타로 이어진다는 논리적 비약과 공포를 조장하는 주장을 펼침.

"매번 상황에 따라 이 법 저 법을 만들어서 헌법체계를 누더기로 만들 바에야 그냥 민주당 마음대로법 아니면 대통령 마음대로법 만드는 게 안 낫겠습니까?"

강명구 의원

국민의힘
경북 구미시을

2025-12-11 상대방의 입법 행위를 비꼬기 위해 극단적이고 비현실적인 가정을 설정하여 논점을 흐리는 냉소적 궤변을 사용함.

"민주당은 한 축으로는 이재명 대통령 재판 뒤집기에 혈안이 되어 있고 또 다른 한 축은 내란 프레임을 만들어 이 나라를 독차지하려고 하고 있습니다."

강명구 의원

국민의힘
경북 구미시을

2025-12-11 재판소원 제도 도입이라는 법적 쟁점을 논리적 근거 없이 특정 개인의 재판 결과 뒤집기라는 사적 동기로만 단정 짓는 억지 주장을 펼침.

"보안이 무너지면 금융이 무너집니다. ... 결국 금리는 다시 올라갑니다. 보험료도 올라갑니다. 대출심사 강도 강화됩니다. ... 은행법에서 출연금, 보험료 전가를 금지한다 한들 보안 붕괴로 인해 발생하는 비용은 또 다른 방식으로 국민들에게 돌아오게 돼 있습니다."

강명구 의원

국민의힘
경북 구미시을

2025-12-11 개인정보 유출 및 보안 사고라는 별개의 사회적 문제를 은행법의 출연금 전가 금지라는 구체적인 법적 쟁점과 연결하여 논점을 흐리는 억지 주장을 펼침.

"사법부가 흔들리면요 국민이 낸 이자에서 비용이 늘어납니다. 이것은 이미 세계의 여러 나라에서 증명된 현상입니다. 따라서 사법부 독립을 파괴하려는 시도는 은행법의 개정 취지를 훼손하고 금융시장을 전체적으로 위험하게 만드는 것입니다."

강명구 의원

국민의힘
경북 구미시을

2025-12-11 사법부의 독립성이나 재판 제도 변경이 대출 금리 상승으로 직접 이어진다는 구체적인 논리적 근거 없이, 법안의 본질과 무관한 정치적 쟁점을 금융 비용과 무리하게 연결함.

"은행법이 통과된다면 기업의 버팀목인 금융이 무너지게 되고 산업 전반의 연쇄적 붕괴를 촉발할 것입니다."

강명구 의원

국민의힘
경북 구미시을

2025-12-11 특정 법안의 일부 조항이 국가 산업 전체의 연쇄 붕괴로 이어진다는 극단적인 비약과 공포를 조장하는 논리적 비약(미끄러운 경사면의 오류)을 보임.

"이재명 정부 대책의 피해는 그저 전세 계약자 몇 명의 문제가 아닙니다. 국가의 인구구조, 특히나 지역경제, 미래 성장 기반까지 흔드는 구조적 위기입니다."

강명구 의원

국민의힘
경북 구미시을

2025-12-11 부동산 대책의 부작용을 국가 인구구조 붕괴와 지역경제 소멸이라는 거대 담론으로 무리하게 연결하여 주장함.

"지난 국가정보자원관리원 화재로 국가전산망이 마비되고 이틀 만에 이재명 대통령이 예능 프로그램 촬영을 강행했던 것을 모두가 아실 겁니다. ... 민주당이 추진하는 이 은행법 개정안은 바로 이 부분에서 추가적인 부담을 발생시키는 구조입니다."

강명구 의원

국민의힘
경북 구미시을

2025-12-11 대통령의 예능 프로그램 출연이라는 개인적 행보와 은행법 개정안의 법적·경제적 영향 사이에는 직접적인 논리적 연관성이 없음에도 이를 연결하여 주장함.

"현재와 같은 거대 의석을 가진 여당이 입법 독재의 위험에 빠질 수 있는 유혹이 많다는 겁니다. 근대사회도 마찬가지입니다. 1930년대의 독일에서는 민주주의를 단지 형식적 민주주의로 이해했습니다. ... 그 결과 어떻게 됐습니까? 국민 다수의 지지를 얻었습니다. 그래서 아돌프 히틀러의 나치스 체제가 등장합니다."

강민국 의원

국민의힘
경남 진주시을

2025-12-11 민주적 절차인 패스트트랙과 다수결의 원칙을 나치 정권의 등장 및 홀로코스트라는 극단적인 역사적 비극과 직접적으로 연결 지어 설명한 것은 논리적 비약이 매우 심한 과도한 비유임.

"행정안전부에서 AI 정부를 표방하고 계시잖아요, 행정 쪽에. 그래서 AI에 대해서 잠시 한번 짚어 보고 제 이야기를 또 해 나가도록 하겠습니다. ... (중략) ... 오늘 AI 얘기는 여기서 마무리를 하도록 하겠습니다."

고동진 의원

국민의힘
서울 강남구병

2025-12-11 대북전단 금지법이라는 법안의 본질과 전혀 상관없는 AI의 역사, 기술적 원리(GPU, CPU 차이 등)를 장시간 설명하며 회의의 맥락을 완전히 이탈하고 논의를 지연시킴.

"대표적으로 현재 민주당 스스로도 위헌성을 인정해서 본회의에 상정하지도 못하고 내분을 일으키고 있는 내란재판부 설치법... (중략) ...법 왜곡죄라는 것은 어떻습니까?"

곽규택 의원

국민의힘
부산 서구동구

2025-12-11 의장이 안건과 관계없음을 지적했음에도 불구하고, 현재 논의 중인 법안과 무관한 다른 법안들을 나열하며 논점을 심각하게 일탈함.

"이재명 정권과 민주당이 지금 형사사법체계를 어떻게 흔들고 있는지, 형사소송법 개정을 통해 어떤 초헌법적 행위가 자행되고 있는지 그리고 그 결과가 결국 우리 국민의 자유와 권리, 일상의 안전에 어떤 심각한 재앙을 가져올 것인지 분명히 알고 계셔야 합니다."

곽규택 의원

국민의힘
부산 서구동구

2025-12-11 하급심 판결문 공개라는 구체적 안건에 대한 토론에서 벗어나, 확인되지 않은 '재앙'이나 '초헌법적 행위' 등 공포심을 조장하는 억지 주장을 펼침.

"유럽 같은 나라에서 은행들이 자신들이 부담해야 될 법정비용들을 대출 이용자들에게 전가한다는 것들은 상상하기도 어렵고 그러한 은행들의 잘못된 어떤 거래행위나 관행 같은 것들이 없기 때문에 이런 비용이 없는 것입니다."

김남근 의원

더불어민주당
서울 성북구을

2025-12-11 타국에 유사한 입법 사례가 없다는 상대측의 지적에 대해, 구체적인 법적·통계적 근거 제시 없이 '상상하기 어렵다'는 주관적 표현과 추측만으로 상대의 논거를 무력화하려는 억지 주장에 해당함.

"국민의힘이 이 법안에 대해서 필리버스터를 시작한 이유는 오로지 국회의 기능을 방해하고 정쟁을 일으켜서 민주당을 공격하고자 하는 의도밖에는 찾을 수가 없습니다."

김남희 의원

더불어민주당
경기 광명시을

2025-12-11 상대 당이 주장하는 법적·정치적 반대 근거를 완전히 배제하고, 오로지 '공격 의도'라는 단일한 동기로만 규정하는 억지 주장에 해당함.

"지난 서울시장 선거 직후 엄청나게 이슈가 되었던 나경원 의원의 남편 김재호 판사의 기소 청탁 사건에 대해서 이야기를 해 보겠다. (중략) 이것이 바로 형사소송법을 개정해야 되는 이유입니다."

김남희 의원

더불어민주당
경기 광명시을

2025-12-11 형사소송법 개정안의 구체적 조항(판결문 공개, 국제공조)을 논의하는 자리에서 10여 년 전의 특정 정치인 가족의 개인적 논란을 끌어들여 법안 개정의 당위성과 연결 짓는 것은 논리적 비약이며 맥락에 맞지 않는 억지 주장임.

"그러면 이재명 정부에서는 강력한 대출규제를 왜 하지요? 서로 앞뒤가 안 맞는 조치 아니겠습니까? 이재명 정부는 출범 초기부터 가계부채 관리와 부동산시장 안정을 위해서 초고강도 대출규제를 핵심 카드로 꺼내 들었습니다."

김상훈 의원

국민의힘
대구 서구

2025-12-11 이재명 대표는 대통령으로 재임한 적이 없으므로 '이재명 정부'라는 표현은 명백한 사실 왜곡이며, 존재하지 않는 정부의 정책을 근거로 논리를 전개하는 것은 억지 주장에 해당함.

"아돌프 히틀러는 1933년 집권 직후 수권법을 통과시켜 의회의 권한을 무력화하고 사실상 독재 체제를 구축했습니다. ... 베네수엘라의 우고 차베스의 사법부 장악과 미디어 통제도 똑같습니다. 국회의 절대다수 의석을 점하고 있는 민주당이 최근에 본회의에 상정해서 여야와 충분히 숙려하지 않고 협의하지 않고 합의되지 않은 법안을 의결 처리하는 것은 더불어민주당의 ‘민주’의 정의를 배반하는 것입니다."

김상훈 의원

국민의힘
대구 서구

2025-12-11 민주주의 국가의 의회 내 다수 의석을 이용한 법안 처리 과정을 나치 독일의 수권법이나 베네수엘라의 독재 체제와 동일시하는 것은 논리적 비약이 심한 극단적인 비유이자 억지 주장임.

"최근에 이재명 정부의 우려되는 점은 정부·여당이 결탁한 입법 폭주 현상입니다. 나치 히틀러와 베네수엘라 차베스의 사법부 장악, 국민 입틀막과 동일한 절차와 방향으로 향하고 있고 그 싱크로율이 굉장히 높아서 심각한 우려를 감출 수가 없습니다."

김상훈 의원

국민의힘
대구 서구

2025-12-11 특정 법안의 처리 과정이나 입법 갈등을 나치 독일의 히틀러나 베네수엘라의 차베스와 같은 극단적인 전체주의 독재 정권의 사례와 동일시하는 것은 논리적 비약이 매우 심한 억지 주장임.

"이 법안이 굉장히 시급한 문제이기 때문에 여당 위원님들께서 결정해 주신 내용에 대해서 야당 위원님들이 널리 양해해 주시기 바란다는 말씀을 드리겠습니다"

김영호 의원

더불어민주당
서울 서대문구을

2025-12-11 소위원회 합의 원칙을 무시하고 다수결로 처리를 강행하면서, 이를 '양해'라는 표현으로 포장하여 절차적 정당성 부족을 덮으려 함.

"이미 가결 선포했기 때문에 이것 돌릴 방법은 없잖아요"

김용민 의원

더불어민주당
경기 남양주시병

2025-12-11 의사 진행 과정에서 오해나 절차적 문제가 제기되었음에도 불구하고, 단순히 방망이를 두드렸다는 형식적 결과만을 내세워 정당한 이의 제기 절차를 원천 차단하려는 논리적 회피임.

"전원합의체가 위헌이고... 국민주권 침해했고 사법 쿠데타였다 이렇게 얘기하고 있답니다."

김용민 의원

더불어민주당
경기 남양주시병

2025-12-11 대법원 전원합의체의 정당한 판결 과정을 '사법 쿠데타'라는 극단적인 용어로 왜곡하여 표현하며 사실을 심각하게 왜곡함.

"그저 한 사람을 전제로 그리고 정쟁적인 목적으로 이 법안들을 통과시켜서 결국 정적 제거, 원하는 재판 결과 만들기로 귀결되는 것 아닙니까?"

김재섭 의원

국민의힘
서울 도봉구갑

2025-12-11 법안의 구체적인 법리적 분석보다는 '정적 제거'라는 정치적 프레임을 씌워 입법 의도를 자의적으로 왜곡하여 주장함.

"스스로 사법체계를 망가뜨려 놓고 그 망가진 사법체계를 복구하기 위해서 굉장히 이상한 법률을 내놓는 이 무한 동력의, 무한 루프의 민주당을 저는 이해하기가 대단히 어렵습니다."

김재섭 의원

국민의힘
서울 도봉구갑

2025-12-11 상대 정당의 입법 활동을 '무한 루프'라는 비유를 통해 논리적으로 조롱하며, 상대의 주장을 억지스럽게 몰아세움.

"‘북한이 뭐라고 하니까 한국 국회가 바로 법을 만들겠다고 하는구나’, 북한에서는 ‘우리 말을 잘 듣는구나’ 이렇게 하지 않겠습니까?"

박덕흠 의원

국민의힘
충북 보은군옥천군영동군괴산군

2025-12-11 상대방의 입법 의도를 북한의 의도에 굴복한 것으로 단순화하여 가상의 대화를 설정하고 조롱하는 논리적 비약과 사실 왜곡을 보임.

"북한의 겁박 때문에 내 나라 국민을 탄합하는 것은 바로 주권 포기나 마찬가지입니다."

박덕흠 의원

국민의힘
충북 보은군옥천군영동군괴산군

2025-12-11 법적 규제나 입법 행위를 '주권 포기'라는 극단적인 표현으로 비약시켜, 논리적 근거보다는 감정적 호소와 과장된 주장을 통해 상대방을 공격함.

"이것이 바로 ‘김여정 하명법’이었습니다."

박덕흠 의원

국민의힘
충북 보은군옥천군영동군괴산군

2025-12-11 특정 법안의 제정 배경을 북한의 요구에 따른 것이라고 단정하며, '하명법'이라는 자극적인 용어를 사용하여 상대 진영의 입법 의도를 왜곡하고 프레임을 씌우는 억지 주장을 펼침.

"300명의 국회의원이 몇 명 앉아 있느냐 이것은 적게 앉아 있을수록 좋습니다. 의원님들 지금 여기 한 네 분 정도 계시는데 네 분도 많습니다. 아무도 안 계셔도 됩니다."

박수민 의원

국민의힘
서울 강남구을

2025-12-11 국회의원의 기본 책무인 본회의 참석과 대의제 민주주의의 원칙을 부정하며, 의사진행 방해라는 전략적 목적을 위해 의원들의 부재가 더 바람직하다는 논리적 모순과 억지 주장을 펼침.

"국회의장은 전승절 참여하고 오고 무비자 입국 대대적으로 풀고... 그러면 이것을 프로 차이나라고 읽지 뭐라고 있겠습니까?"

박수민 의원

국민의힘
서울 강남구을

2025-12-11 외교적 방문이나 비자 정책과 같은 개별적 사안을 근거로 정부 전체의 노선을 '친중(pro-China)'으로 단정 짓는 논리적 비약이 심함.

"미·중 패권전쟁이라는 미국의 전략 속에서 대한민국의 대북 정책을 바라보는 시대가 되었고 그 대북 정책의 관점 위에서 대북전단이 단속되는 것이 옳은지 파악할 수 있기 때문입니다."

박수민 의원

국민의힘
서울 강남구을

2025-12-11 미국의 국가전략 보고서 내용을 장황하게 인용한 뒤, 이를 근거로 국내의 특정 법안(경찰관 직무집행법)의 정당성을 판단하겠다는 논리적 비약과 억지 주장을 펼침.

"북한이 얘기만 한, 이게 김여정 하명법 아니겠습니까?"

박수민 의원

국민의힘
서울 강남구을

2025-12-11 법안의 구체적인 입법 취지나 국내적 필요성에 대한 논의를 배제하고, 단순히 북한의 요구에 따라 만들어진 법이라는 억지 주장을 펼침.

"유신독재 시대 때 금지시켰던 필리버스터를 상계하는 그런 필리버스터 괴롭히기법을 지금 2025년에 정부여당 민주당에서 발의하고 있습니다. 그러니 저희 의원님들이 입법독재라고 얘기하는 것입니다."

박수민 의원

국민의힘
서울 강남구을

2025-12-11 현재의 국회 운영 절차나 규칙에 대한 갈등을 과거 유신독재 시대의 상황과 무리하게 연결하여 '입법독재'라고 주장하는 논리적 비약과 과장을 보임.

"이 정부가 북핵 용인에 이어 제재 무력화에 동조한다면 안보 반역이 될 수 있다"

박수민 의원

국민의힘
서울 강남구을

2025-12-11 사설을 인용하고 있으나, 정책적 견해 차이를 '안보 반역'이라는 극단적인 용어로 연결 지어 주장하는 것은 논리적 비약이자 억지 주장임.

"국민 여러분, 지난 시간 동안 동료 의원들이 눈물로 호소했던 8대 악법과 오늘 이 경찰관 직무집행법 개정안을 하나로 연결해 보십시오. 그러면 소름 끼치는 그림 하나가 완성됩니다. 그 그림은 바로 완벽한 독재입니다."

서범수 의원

국민의힘
울산 울주군

2025-12-11 개별 법안들의 성격이 다름에도 불구하고 이를 임의로 묶어 '완벽한 독재'라는 극단적인 결론으로 비약시키는 논리적 비약과 억지 주장을 펼침.

"유튜브 징벌적 손해배상제는 비판 언론에 재갈을 물리는 현대판 분서갱유입니다."

서범수 의원

국민의힘
울산 울주군

2025-12-11 법적 손해배상 제도를 역사적 학살 및 탄압 사건인 '분서갱유'에 비유함으로써, 논리적 근거 없이 사안을 극단적으로 왜곡하여 주장함.

"이 경찰관 직무집행법 개정안은 결국은 2020년부터 시작된 김여정 하명의 종결 법이다라고 생각을 합니다. ... 그때부터 이 법은 김여정이 제일 싫어하는 행동을 골라서 눌러 주는 김여정 보호법이 되는 것입니다."

서범수 의원

국민의힘
울산 울주군

2025-12-11 법안의 구체적인 법리적 검토보다는 '김여정 하명법', '보호법'이라는 자극적인 프레임을 씌워 논리적 비약과 억지 주장을 펼침.

"헌법재판소 4심제 도입은 사법시스템을 무한 루프의 지옥으로 밀어넣는 것입니다."

서범수 의원

국민의힘
울산 울주군

2025-12-11 제도적 절차의 변화를 '무한 루프의 지옥'이라는 비논리적이고 감정적인 표현으로 묘사하여 공포심을 조장하고 논점을 흐림.

"그런 거에 대해서는 정말 다 외면하시고 마치 고의로 우리 당이 표결을 방해한 것처럼, 우리가 방해한다고 그게 부결됩니까? 우리가 그런 어리석은 정당이 아니잖아요. 그런데 무슨 사연이 있었거든요."

송석준 의원

국민의힘
경기 이천시

2025-12-11 비상계엄 해제 표결에 불참한 구체적인 이유를 설명하지 않고, '무슨 사연이 있었다'는 모호한 표현으로 회피하며 논점을 흐리는 전형적인 회피성 발언임.

"기업들 다 떠나고 나라가 망하고 나서, 초가삼간 다 태워 놓고 그때 가서 다시 어떻게 해 보겠다고요?"

송석준 의원

국민의힘
경기 이천시

2025-12-11 특정 법안의 시행이 반드시 국가 망조와 기업의 전멸로 이어진다는 근거 없는 비약과 극단적인 가정(미끄러운 경사면의 오류)을 통해 주장을 펼침.

"내용이 별로 재미가 없네요. 참 이게, 지금 계속 진도 나가는데 조금 지루하니까 잠깐 특검 얘기를 좀 한번 해 보겠습니다."

송석준 의원

국민의힘
경기 이천시

2025-12-11 판결문 공개라는 법리적 논의를 진행하다가 스스로 지루함을 느껴 갑자기 전혀 맥락이 다른 특검 이야기로 화제를 전환하는 것은 논리적 일관성이 결여된 억지스러운 진행임.

"대장동 사건의 진실은 제가 21년 국감 내내 다섯 번을 들고나온 대장동 근처에서 데려온 반려견 대똥이가 제일 잘 알고 있어요."

송석준 의원

국민의힘
경기 이천시

2025-12-11 복잡한 법적·정치적 사건의 진실을 반려견이 알고 있다는 주장은 논리적으로 성립할 수 없는 억지스러운 비유임.

"민노총도 스스로 인정하잖아요. 자기들도 이제 갑이다, 이제는 자기들도 힘이 있는 조직이다. 지금 민노총은 약자가 아니지요."

송석준 의원

국민의힘
경기 이천시

2025-12-11 노란봉투법의 필요성과 법리적 타당성을 논의하는 맥락에서 갑자기 특정 단체의 사회적 지위 문제를 언급하며 논점을 흐리는 억지 주장을 펼침.

"사실은 저도 이 법에 대해서 표결을 할 때는 또 찬성을 할 수밖에 없을 겁니다. 왜 찬성할 법안에 대해서 필리버스터를 하느냐?"

송석준 의원

국민의힘
경기 이천시

2025-12-11 필리버스터는 법안 통과를 저지하거나 지연시키기 위한 제도임에도 불구하고, 본인이 찬성할 법안을 대상으로 토론을 진행하는 것은 제도의 취지에 반하는 논리적 모순이자 억지 주장임.

"시행해 보고 문제 있으면 고치겠다라고 말씀하시는데 그것은 소위 말해서 사람을 죽여 놓고 상황 보고 다시 살려 보겠다라는 얘기랑 거의 비슷합니다."

송석준 의원

국민의힘
경기 이천시

2025-12-11 법률의 개정 가능성을 살인과 소생에 비유한 것은 적절한 논리적 근거가 없는 극단적인 비유이며, 상대방의 주장을 왜곡하여 공격하는 궤변에 해당함.

"어떻게 과거 나치 시절에나 가능했던 그런, 사법부를 수단으로 삼고 시녀화해서 본인이 원하는 결과들을, 수사를 하고 그런 재판 결과를 얻어 낸다는 이 발상 자체가 도저히 있을 수도 없고"

송석준 의원

국민의힘
경기 이천시

2025-12-11 현재의 입법 논의 상황을 나치 정권의 광기와 직접적으로 비교하며, 과도한 비유를 통해 공포심을 조장하고 논의의 본질을 왜곡하는 억지 주장을 펼침.

"이 제초제가요 풀을 죽이는 농약인데 그냥 한번 살포하고 나면 노랗게 바로 죽어 버립니다. 그런데 이 독소적 조항이, 이 잘못된 법안이 정말 기업인들을 아주 노랗게 어느 한순간에 확 죽일 수가 있거든요."

송석준 의원

국민의힘
경기 이천시

2025-12-11 법안의 부작용을 설명하면서 이를 살포 즉시 식물을 죽이는 '제초제'에 비유한 것은 논리적 근거가 부족한 극단적 비약이며, 공포심을 조장하는 억지 주장임.

"이명박 대통령에 대해서는 많은 평가들이 있습니다. 저는 다른 것은 떠나서 당시에 4대강 정비사업 한 것에 대해서는 정말 높이 평가하고 싶습니다. (중략) 그 배경에는 아까 말씀하신 대로 노동자들의 역할 정말 컸습니다. 그런데 그런 식으로 가야지요. 기업과 경영인들과 노동자들이 서로 상생협력을 하고 그리고 과감한 규제개혁을 해야지요."

송석준 의원

국민의힘
경기 이천시

2025-12-11 노동법 및 규제 개혁을 논의하는 맥락에서 갑자기 4대강 정비사업의 치수 효과와 SK하이닉스의 사례를 길게 언급하는 것은 논점 일탈이며, 이를 노동 규제 완화의 논리로 연결하는 것은 무리한 억지 주장임.

"이재명 정부 들어서 3개의 특검을 이렇게 만들어서 특검 정국을 끌어가는 것이 참 이해가 안 가더라고요."

송석준 의원

국민의힘
경기 이천시

2025-12-11 이재명 대표는 정부를 구성하는 행정부의 수반(대통령)이 아님에도 '이재명 정부'라고 지칭한 것은 명백한 사실 왜곡이자 논리적 오류임.

"저 학교 다닐 때 공부 열심히 했고 잘했어요. 선생님이 간섭 잘 안 하세요."

송석준 의원

국민의힘
경기 이천시

2025-12-11 국회법 준수와 발언 방식에 대한 논의 도중, 갑자기 자신의 학창 시절 성적과 태도를 언급하며 논점을 흐리고 상황에 맞지 않는 주장을 함.

"저는 만약에 대통령이 했다면 그것은 진작 잘했다라고 생각하는 겁니다. 왜냐하면 해병대를 궤멸로 몰아서 지휘권이 무너지고 결국 해병대 이제 앞으로 대민 지원 누가 나가겠어요?"

송석준 의원

국민의힘
경기 이천시

2025-12-11 수사 결과에 대한 외압 의혹(격노)을 지휘권 보호라는 명분으로 정당화하며, 적법한 수사 절차보다 조직의 편의를 우선시하는 논리적 모순을 보임.

"전 국민을 대상으로 모험적 제도적 실험을 하는 것은 그것은 과거 일제 치하에서 인간을 대상으로 하는 생체실험보다도 더 잔인하고 무서운 짓이라고 저는 생각을 합니다."

송석준 의원

국민의힘
경기 이천시

2025-12-11 법안 시행 및 수정 과정을 일제강점기의 반인륜적 생체실험에 비유한 것은 논리적 비약이 매우 심하며, 사안의 본질을 왜곡한 극단적인 억지 주장임.

"제가 2시간을 하든 3시간 하든 저는 결론은 형사소송법에 대한... (중략) ...자유롭게 펼치고 싶은데 그것을 제어하거나 방해하시는 행위는 안 해 주셨으면 간곡히 요청드립니다."

송석준 의원

국민의힘
경기 이천시

2025-12-11 형사소송법 반대 토론이라는 특정 의제에 따라 발언해야 함에도 불구하고, 장시간 타 법안과 정치적 공격을 이어가며 국회법 준수 요구를 '방해'로 규정하는 논리적 모순을 보임.

"제가 사실은 이천시 설성면 수산2리 우무실이라는 마을에서 나고 자랐어요. (중략) 저 계좌 추적 다 받았습니다. 저, 어머니, 형님, 우리 형제들 계좌 추적 다 받았어요."

송석준 의원

국민의힘
경기 이천시

2025-12-11 형사소송법 개정안이라는 공식 의제에 대한 논의 도중, 본인의 성장 과정과 가족의 부동산 관련 억울함 등 의제와 전혀 무관한 개인사를 매우 길게 서술하며 논점을 완전히 이탈함.